Van den Tempel ziet de uitspraak van woensdag juist als het einde van de procedure. De Schiedamse aannemer laat weten schade te hebben geleden door de handelwijze van Verver. Behalve het niet betaalde werk, zou de naam van het bedrijf zijn bezoedeld onder de medewerkers van het stadskantoor en het College van B&W van de Gemeente Schiedam. Dit zou erin hebben geresulteerd dat de aannemer ‘ ineens geen opdrachten van de gemeente meer ontving’. Van den Tempel baseert dit op het rapport van BING, uit augustus 2011.
‘Verver liet zich tijdens de procedure in de media steevast uit over de beweerde ondermaatse kwaliteit van het werk in het algemeen en in het bijzonder over de slechte bouwkundige staat van een jarenlang lekkende gasleiding, een verzakte openhaard, springende schroeven, slecht metselwerk, een gevaarlijk dak, een ondeugdelijke elektrische installatie, niet op riolering aangesloten hemelwaterafvoeren en mankementen aan stofferingen enzovoorts. Deze tekortkomingen werden niet door de deskundige geconstateerd. De deskundige en de rechter stelden vast dat de gebreken aan de (door derden gebouwde) veranda, niet het werk zijn van Van den Tempel’, zo laat de aannemer weten na bestudering van de uitspraak.
Over het veel besproken veiligheidsglas dat Van den Tempel aanbracht in de woning van de oud-burgemeester meldt het bedrijf: ‘Met die beglazing is niets aan de hand en de rechtbank heeft Verver veroordeeld om die beglazing aan ons te betalen. Die nota heeft zij tot op heden niet betaald, maar mevrouw Verver declareerde het bedrag in 2008 wèl bij de gemeente en zij heeft de vergoeding ook getoucheerd’.