WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

WOEDE IN SCHIEDAM OM OPMERKING ‘JIHADISTAN’

SCHIEDAM- Het raadslid Andreas Rose van oppositiepartij Gemeente Belangen Schiedam (GBS) heeft woensdagavond woedende reacties geoogst na een kritisch opmerking over een -voorlopig theoretisch- plan van GroenLinks voor vestiging van een asielzoekerscentrum in Schiedam (klik HIER). Volgens Rose is het naïef om ’tienduizenden mensen uit Jihadistan binnen te halen en dan te denken dat daar geen mollen tussen zitten’. Aanleiding voor de uitspraak was het stadserfdebat over de mogelijke asielopvang in Schiedam.

Via Twitter had Rose Schiedammers even daarvoor opgeroepen naar het Stadserf te komen voor het debat. Eenmaal ter plaatse stelde het GBS-raadslid vast dat het Stadserfpubliek zeer argwanend was. Er zou geen vertrouwen in de politiek zijn. Daarbij zou de voorzitter van de avond er alles aan doen om dit beeld te bevestigen.

Van de ondervraagde Turken in Nederland geeft 87% aan dat het goed is dat groepen die in naam van de Jihad strijden zorgen voor verandering. Het geweld dat deze groepen tegen niet-gelovigen of anders gelovigen gebruiken wordt niet verkeerd bevonden (80%). Verder geeft 73% van de Turkse Nederlanders aan zich geen zorgen te maken over de toename van groepen die in naam van de Jihad strijden in de Arabische landen en vindt 87% het goed dat er steun is van Nederlandse moslims voor groepen zoals IS.
.

Rose laat weten dat coalitiepartij SP vervolgens door het lint ging nadat GBS een vraag stelde aan de aanwezige vertegenwoordiger van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Daarop werd hem door de SP xenofobie verweten. Ook de PvdA -eveneens coalitiepartij- neemt oppositiepartij GBS de kritische houding kwalijk. Volgens raadslid Mahmut Erdem is ‘vrijheid van meningsuiting een groot goed, máár ook die is aan grenzen gebonden’, zo meent de PvdA.