VLAARDINGEN- Er bestaat vrees voor een grootschalige saneringsoperatie van de Broekpolder in Vlaardingen. Het plan zou afkomstig zijn van de Provincie. Vanuit verschillende politieke partijen is inmiddels geschokt gereageerd, meldt raadslid Neill Voorburg (GroenLinks). Volgens GroenLinks, CDA, PvdA en D66 zijn de voorgestelde plannen ontoelaatbaar voor een totale sanering. Voorburg: ‘We hebben immers met z’n allen in 2005 afgesproken dat de Broekpolder groen moet blijven, zowel voor huidige als toekomstige generaties.’
Volgens de partijen zou de sanering alleen moeten gebeuren op die plaatsen waar dit absoluut noodzakelijk is. Sanering zou bovendien redelijk en gefaseerd moeten gebeuren. Dit houdt in dat er telkens een klein deel, slechts een paar hectare per keer, gesaneerd mag worden door het aanbrengen van een gezonde leeflaag. Hierop wordt dan direct begonnen met een herplant van hoogwaardige kwaliteit. Hierdoor wordt de Broekpolder stukje bij beetje over een periode van tenminste 15 jaar gesaneerd en blijft groen en biodiversiteit zoveel mogelijk intact en wordt daarnaast direct versterkt.
FACEBOOK IS VERANDERD!
Berichten van media en bedrijven worden minder snel op uw Facebooktijdlijn getoond, tenzij u de ‘als eerste weergeven’ optie instelt. Dan blijven de berichten ten alle tijden te zien.
Maar natuurlijk kunt u de site van Webradio Torpedo ook rechtstreeks bezoeken: www.rijnmondnieuws.com
Hoe lang duurt de nawerking van die giffen in de bodem dan precies?
Is die grond nog steeds giftig, of is sanering nu gewenst omdat deze giffen sindsdien verboden zijn?
En als sanering op sommige locaties nu ineens “absoluut noodzakelijk” is, hoe zit het dan met de gevolgen voor de volksgezondheid? Mmm…waterwinning, regionale voedselproductie, maar ook Klauterwoud, jachthaven, hondenpark…
Klopt het dat er via dit besluit opeens met terugwerkende kracht heel wat uit te leggen valt?
Bovendien de context van dit besluit: o.a. de dioxineramp, de huidige stiekume benzeen emissies, de toenemende uitlaatgassen en fijnstof, en het huidige gebruik van wettelijk toegestane landbouwgiffen? Hoe past dat in het plaatje?
Na de sanering wordt direct begonnen met een “herplant van hoogwaardige kwaliteit.” Nou nou, poe poe. Die belofte impliceert nogal wat. Hopelijk zijn de uitvoerenden wel bevoegd en ter zake kundig? Jullie gaan toch niet weer al je vriendjes hiervoor inzetten, toch?
Laat dit toch niet weer zo’n goedkope en ordinaire leugen zijn.
Kijk maar naar het recente fiasco met het Oeverbos een stukje verderop? Waar honderden bomen preventief geruimd werden om dit gebied vervolgens moedwillig in een zwaar vervuilde asbestvlakte te transformeren.
Waar nu bouwpuin, kabels, glas en asbest voor iedereen met het blote oog zichtbaar aan de oppervlakte liggen. Waar verantwoordelijken sindsdien wegkijken, en geen enkele betrokkene verantwoording hoeft af te leggen.
En nu wil men de klauwen zetten in het groen verderop?? Waar (net als in het Oeverbos) door stadsbewoners druk gerecreerd wordt? Dat ook nog eens een ecologische en een educatieve status heeft?
Hoe kan een simpele burger nog vertrouwen hebben in dergelijke overheidsbesluiten? O wacht… men gaat het nu ineens voorzichtig aanpakken? En langzaam?
Dus, we worden weer eens door de overheid genaaid waar we bijstaan. Dit keer echter geen vluggertje vanuit het niets en zonder onze instemming, zoals gewoonlijk. Nee, nu juist heel voorzichtig en heel langzaam.