Schiedams Nieuws
Waterweg Actueel

Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

‘VLAARDINGSE WETHOUDER ACHTER CENSUUR KINDERPORNO-SATIRE’

VLAARDINGEN- ‘Pure censuur’, dat is het offline halen van een lied uit een programma van Omroep Vlaardingen. Dat vindt fractievoorzitter Ron Boers van de fractie Boers (fB). Boers reageert daarmee op de ontwikkelingen rond een programmaonderdeel van de lokale omroep, waarbij de directrice van Stroomopwaarts afgelopen week onder meer in verband is gebracht met het bezit van kinderporno. De maker van het lied is Tjerk van der Ende. Hij wil voorlopig niet inhoudelijk reageren op de verwijdering van zijn werk.

Voor Boers is een en ander glashelder. De censuur zou hebben plaatsgevonden in opdracht van de GroenLinks-wethouder Bart de Leede. Boers: ‘ Tjerk is door Bart de Leede gebeld, die hem zei dat het bestuur van Stroomopwaarts (Bart zit zelf in het Algemeen Bestuur) wil dat het offline ging. Pure censuur dus, wat mij betreft, want het is satire.’

De stellingname van Boers is opmerkelijk, want in het lied wordt fractiegenoot Tim Thiel (fB) gepersifleerd. Van der Ende legt vervolgens een reeks beschuldigende woorden in de mond van Thiel richting de top van Stroomopwaarts. Over de directrice wordt zodoende letterlijk beweerd: ‘Ze heeft ook vast wat kinderporno in haar laptop staan. Ze weet dat dit niet geoorloofd is, maar toch laat ze het gaan.’

De wethouder was (vanwege het tijdstip) nog niet bereikbaar voor een reactie.

GEEF UW MENING!!

Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!

LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.

Publicatie kan (soms) enige tijd duren.

4 reacties op “‘VLAARDINGSE WETHOUDER ACHTER CENSUUR KINDERPORNO-SATIRE’

  1. Niet onverwachts, deze wethouder staat bekend om zijn loyaliteit tegenover stroomopwaarts, en stroomopwaarts staat bekend om haar censuur zoals laatst het gedoe om de poepscooter.

  2. Directrice Curfs van Stroomopwaarts MVS en ook de verantwoordelijke wethouder(s) staan volgens internationale corruptie-normen letterlijk en figuurlijk voor een corrupt systeem en staan daarmee alleen in Nederland en Denemarken die een voorbehoud maakten wat betreft de corrupte achterkamertjes-politiek waaraan Curfs uitsluitend haar ‘waarde’ ontleent (verklaring wethouder), feitelijk boven de wet, en bekend is dat de leden van deze maatschappelijke kaste de grenzen steeds verder plegen op te rekken qua criminaliteit, zo van: ‘kijk eens wat wij ook nog kunnen maken’.

    Kinderporno op PC’s van dergelijke boven de wet staande lieden is helaas niet bepaald denkbeeldig en zou je je dus ook kunnen voorstellen. Zo alleen kun je deze sarcastische toespeling opvatten. Niet is gesteld dat het ook werkelijk het geval is. Wellicht dat een en ander boven water komt bij een onderzoek naar andere criminele activiteiten van Stroomopwaarts MVS waarvoor bewijs te over is.

    Wat betreft de in Nederland en Denemarken gedoogde corruptie waarop de gedecentraliseerde wetten als WMO 2015, Participatiewet en Jeugdwet zijn gebaseerd kan ik volstaan met een verwijzing naar de volgende link:

    https://www.youtube.com/watch?v=XVrxPufEc80&t=63s

    Zowel Nederland als Denemarken hebben feitelijk geweigerd een Europees anti-corruptie-verdrag te erkennen, en daarmee dus te kennen gegeven vrolijk door te willen gaan met haar corrupte ‘Participatie samenleving’ die is gebaseerd op een corrupte maatschappelijke twee-deling van de samenleving in slaven en meesters.

    De studie van doctor Willeke Slingerland ‘Network Corruption, when social capital becomes corrupted’, spreekt daarbij voor zich. Het werk van emeritus hoogleraar Grat van den Heuvel over wat deze noemt ‘collusie’ tussen overheden en bedrijfsleven sluit hierbij naadloos aan.

    https://www.youtube.com/watch?v=JEeGfUA4MvQ

  3. Alles roepen? Het is schandalig dat je zomaar vanalles mag roepen over een directrice en als je er op wordt aangesproken snel zegt dat het satire is! Een duidelijke zet om een carrière te beschadigen en je frustratie te uiten over je eigen onvermogen. Schaam je!!!!

    1. Schrijfster Yvonne Keuls ontdekte ooit kindermisbruik door nota bene een kinderrechter waar medewerkers en de directie van een ‘instantie’ de kinderen op een presenteerblaadje aanleverdeen, probeerde dat tevergeefs onder de aandacht te brengen van instanties en justitie, en schreef er uiteindelijk een boek over, waarna alles in het werk is gesteld om uitgave te voorkomen en de schrijfster werd verguisd in plaats van de aan kindermisbruik schuldige.

      Er was eens iemand die een oude PC van straat raapte die een Officier van Justitie had weggegooid en waarvan de harddisk vol met kinderporno stond. Deze Officer van Justitie werd slechts tijdelijk overgeplaatst.

      Ooit gehoord van het Rolodex-onderzoek, dat toen men er op het Ministerie lucht van had gekregen stuk liep omdat net voor de invallen van het Amsterdamse Parket bepaalde lieden met hoog maatschappelijk aanzien inderhaast waren gevlogen met medeneming van computerapparatuur.

      Aan mw. Curfs maar ook aan de uit bepaalde misdrijven voordeelt-rekkende wethouders zit duidelijk een luchtje, en daarop is het satirische lied gebaseerd. En het kan inderdaad nog altijd erger, waarmee zeker niet is gezegd dat dat ook echt zo is.

      Over de pot verwijt de ketel gesproken: het is met name de organisatie waarvan mw. Curfs directeur speelt die onschuldige mensen aantoonbaar via opzetjes beschuldigt van van alles, louter om deze aan de spreekwoordelijke ‘keukentafel’ iets van een overeenkomst in de schoenen te kunnen schuiven, waarbij het dus niets uitmaakt of er überhaupt wel iets is besproken aan die keukentafel. Als iemand er ook maar heel even is geweest, is dat voor Curfs cum suis voldoende om valse aktes te produceren in het kader van bedrog, ingeleid met aktes die eveneens kwalificeren als zijn willens en wetens valselijk opgemaakt. Redenen waarom het Openbaar Ministerie te Rotterdam dergelijke uitnodigingen tot gesprek, zijnde voorbereidingshandelingen met het oog op hoger misdrijven, ambtelijk meende te moeten optekenen als nadien op schrift gestelde gesprekken, wetende dat geen gesprek had plaatsgehad.

      Uiteraard hoef je geen rechten te hebben gestudeerd om te bedenken dat eenzijdige uitnodigingsbrieven tot (keukentafel)gesprek geen nadien opgetekende gespreksverslagen zijn, en dat het kennelijk ook al participerende Openbaar Ministerie hier ‘middelen tot’ met het feitelijke oogmerk van de in vereniging voorgenomen misdrijven verwisselt.

      Daar waar een duidelijk satirisch liedje uiteraard geen beschuldiging is, is dit het wel!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *