WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

‘GEDOE OLIEBOLLENKRAAM VLAARDINGEN IN STRIJD MET BELEID’

VLAARDINGEN- De gemeente Vlaardingen heeft eigenlijk geen mogelijkheden om de oliebollenkraam in het centrum zomaar te verplaatsen. De lokale partij Beter voor Vlaardingen (BvV) maakt dat op uit het Standplaatsenbeleid dat op 19 mei 2015 al is vastgesteld. BvV citeert: ‘Voor het voeren van een stimulerend en/of beperkend beleid is het nodig vooraf beleidsregels vast te stellen en te publiceren’. Na onderzoek door BvV van het 5 jaar oude standplaatsenbeleid komt de partij met vragen aan het stadsbestuur.

BvV heeft begrepen dat de kraamhouder een alternatieve standplaats op het Schoutplein aangeboden heeft gekregen, maar de gemeente zou ook hebben aangegeven dat men van plan is een alternatieve plaats aan te bieden op het Veerplein, schuin tegenover het Kruidvat. Dit terrein maakt op de woensdag en zaterdag deel uit van de weekmarkt.

De oliebollenkraam, die al jaren op een seizoenstandplaats staat op het Veerplein 112, krijgt voor die plek geen vergunning meer. Als reden wordt aangehaald dat de kraam het doorzicht op een van de drukste looproutes in het winkelgebied zou blokkeren. Ook zou de standplaats niet meer passen bij de ambitie voor een aantrekkelijk ingericht winkelgebied. Dat roept vragen op bij BvV.

De vertrouwde seizoensplaats op het Veerplein, ter hoogte van nummer 112, heeft een maximale afmeting van 15m2. In theorie zou de oliebollenkraam van 15 bij 1 meter hier het hele zicht ontnemen. Tegelijk maakt deze plaats ‘juist’ deel uit van een van de weinige (seizoen)standplaatsen die het centrum kent, zo stelt BvV vast.

BvV wil van het stadsbestuur weten of men zich ervan bewust is dat onder punt 3.2. van het Standplaatsenbeleid (onder het kopje ‘Entree Winkelgebied’) juist wordt aangegeven dat het gewenst is dat standplaatsen bij de entrees en in de looproute van en naar het winkelgebied staan. BvV: ‘Wat is dan uw reden hiervan af te wijken? Als een argument de grootte van de kraam zou zijn (de afmetingen van de verkoopwagen is 15m2) waarom wordt dit dan nu pas aan de aanvrager kenbaar gemaakt daar de beleidsnota al van 2015 dateert. En waarom zou er elders dan wel een alternatief aangeboden worden, gelet op het feit dat nergens een (seizoen)standplaats wordt aangeboden, groter dan 15m2?’

GEEF UW MENING!!

Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!

LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.

Publicatie kan (soms) enige tijd duren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *