Schiedams Nieuws
Waterweg Actueel

Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

OUDERENPARTIJ SCHIEDAM KEERT STROOMOPWAARTS BINNENSTEBUITEN

SCHIEDAM- De OuderenPartij Schiedam (OPS) zit vol vragen over ontwikkelingen bij Stroomopwaarts (SOW). De partij vraagt het gemeentebestuur om opheldering over onder meer het salaris van de directeur van SOW en de daadwerkelijke prestaties en financiële positie van het participatiebedrijf.

Op basis van alle beschikbare cijfers stelt de OPS vast, dat de directeur van SOW in 2017 een loonsverhoging heeft gekregen van 17.927,46 euro ten opzichte van 2016 (Salaris 2016: 139.784,28 euro, 2017: 157.711,74 euro). Uit het rapport van Berenschot blijkt dat er geen kpi’s en andere indicatoren van het functioneren van het personeel van SOW zijn. Tegelijkertijd is het personeel met name ontevreden over de organisatiestructuur en eilandjescultuur bij SOW. Dit zijn volgens de OPS zaken waar bij uitstek de directie op zou moeten sturen en waar de directie steken heeft laten vallen. Volgens de OPS blijkt uit het rapport bovendien dat onduidelijk is of er genoeg personeel beschikbaar is om alle taken uit te voeren op de verschillende afdelingen. De hoge werkdruk draagt mogelijk ook bij aan het hoge ziekteverzuim.

Ondertussen heeft directeur Curfs van SOW het ‘rustig’ genoeg om vier nevenfuncties te vervullen, waaronder het lidmaatschap van de Raad van Commissarissen bij Westland Infra (vergoeding over 2018: 18.700 euro) en het lidmaatschap van de Raad van Toezicht en drie commissies van RataPlan (vergoeding 9.800 euro). OPS: ‘Het salaris van mevrouw Curfs bij SOW was over 2018 158.558,51 euro en met deze extra functies komt mevrouw Curfs op een totaal salaris over 2018 van 187.058,51 euro.’

De OPS maakt op uit de cijfers dat vergelijkbare organisaties meer dan twee keer zoveel personeel beschikbaar hebben voor klantcontact. Uit de cijfers blijkt volgens de OPS ook dat de ervaringen van Schiedammers met SOW de laatste jaren ook daadwerkelijk zijn verslechterd. OPS: ‘Uit de personeelscijfers blijkt dat SOW bijna drie keer zoveel personeel heeft op de afdeling ‘bezwaar en beroep’ als vergelijkbare organisaties. Is er een relatie tussen de noodzaak om zoveel tijd te steken in bezwaar- en beroepszaken en de verslechtering van het klantcontact? ‘ Voor de OPS aanleiding om perse de cijfers te willen zien met betrekking tot het personeel, de inhuur van extern personeel, het ziekteverzuim en het personeelsverloop over de verschillende afdelingen gedurende de jaren 2015-2019. De informatie geeft een mogelijke verklaring voor het hoge ziekteverzuim bij SOW.

Berenschot raadt aan meer rust in de organisatie te brengen, met name voor het personeel van SOW. De OPS is ondertussen erg ontevreden over de beantwoording door het college van hun vragen over het rapport van Berenschot waarin de bedrijfsvoering van Stroomopwaarts is onderzocht. Ondanks dat het rapport al sinds oktober bij wethouder Marcel Bregman(D66) lag, is het pas laat gedeeld met de gemeenteraad en is het antwoord op vele vragen een variant op ‘er is te weinig tijd voor beantwoording van deze vraag’.

GEEF UW MENING!!

Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!

LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.

Publicatie kan (soms) enige tijd duren.

26 reacties op “OUDERENPARTIJ SCHIEDAM KEERT STROOMOPWAARTS BINNENSTEBUITEN

  1. Goed werk van Ouderen Partij Schiedam. En tja, wat hebben de andere partijen zitten te dutten. Een grote bezetting op ‘Bezwaar en Beroep’ is een slecht teken. Verantwoordelijk wethouder Bregman doet er niets aan. Ik denk dat Bregman alles bij het oude laat. Dat gebeurt veel in de politiek: er komt een rapport uit en alles blijft bij het oude.

  2. Terwijl er in het verleden sprake was van 1 aanvraag tot sociale bijstand presteert Stroomopwaarts om met 2 jaaropgaven 2019 te komen waarvan de bedragen verschillen van elkaar dit volgens brief namens de gemeente van niets weten behalve dat deze manier ook voorkomt voor de AOW mij meer lijkt op het inzetten van een mediator in een goed huwelijk partners tegen elkaar op te zetten met de bedoeling mensen buiten het vangnet te plaatsen zich zelfreddend te maken goedkoper is .We zien de problemen van de liberale koers dagelijks in de klas , werkplek, buurt en verkeer, eenheid bevorderd de samenleving terwijl de huidige bestuursvorm dat juist ondermijnt de problemen juist laat toenemen.

  3. Nooit eerder een instantie gezien waar ze zo minderwaardig en denigrerend zijn als bij Stroomafwaarts
    Wat je als mens ook mankeer, alles wordt door hun afgepoeierd alsof het niets is, dat terwijl er twee van de drie coatsen van hun dat moment zelf ziek zijn
    Mensen met de meest schrijnende verhalen ( ik zat er zelf tussen ) worden gekleineerd en achter de lopende band gezet, een plastic bloemlabel op een plastic stokje prikken, dat heel de dag door, en is dagelijks bezigheid nummer een om geld naar binnen te harken.
    Als je zegt, dit is gewoon een sociale werkplaats en geen leerbedrijf onder de mooie naam assessment is dat NIET waar en begrijp ik het niet, als je zegt dat je daar niets leert is dat ook niet waar want ook daar is wel een mooi onzinnig verhaal op verzonnen waar ze mee komen
    Heel vaak hoor je, jullie vragen wat, maar wij willen daar wat voor terug
    of van, ja maar dat kan wel consequenties hebben op uw uitkering, dan zijn de mensen bang en gaan ze maar weer verder zonder wat te zeggen

    Ik ben weg gebleven en werd na een paar dagen gebeld door mijn coats die ik nog nooit gezien had, vertelde haar dat het niet goed met mij ging en wat er gaande was
    vond ze vervelend voor mij maar stuurde er snel naartoe dat ik maar weer moest komen om in dat traject verder te gaan
    om geld voor jullie naar binnen te harken zei ik, nee, dat zag ik natuurlijk verkeerd want…….. maar het kon wel consequenties hebben voor het geld, of had ik geen geld nodig en moest ze het maar gelijk stop zetten vroeg ze
    Afspraak die ik met haar maakte voor een gesprek kwam ze niet na, werd gewoon weer in dat traject gezet, dat terwijl er een poosje over heen gegaan was en ik niemand meer sprak of zag van Stroomafwaarts.
    Dus of het al beter met mij ging was daar niet bekend, ik ben niet gegaan, kreeg weer een uitnodiging voor dat traject en nu werd er wel heel erg gedreigd, terwijl niemand van daar weet hoe het met mij gaat.

    Ik heb daar mensen gezien op leeftijd die net weduwe waren, nog vol verdriet midden in hun verwerking en rouwproces, medeleven was er niet en werden zo achter de lopende band gezet

    Ik raak waarschijnlijk mijn uitkering kwijt, maak daar dan gelijk weer werk van
    ik kan dit wel hebben, maar wat ik daar gezien heb is heel ver beneden peil

  4. Dank je wel
    Ben daar een dag geweest en heb meer dan genoeg gezien
    Naam van mijn zogenaamde coats hou ik omdat ik wel menselijk ben nog even voor mij

    Heb daar gezien hoe mensen hun prive’ leven vertelde tegen andere totaal onbekende mensen, ook daar zat ik tussen
    ik hield mijn waffel want heb nooit met mijn prive’ en zakelijke leven te koop gelopen, maar voor de rest snoeren zij van Stroomafwaarts mij mijn mond niet

    Zelf zit ik momenteel midden is een hoop gedoe met ze, want serieus nemen doen ze mij niet

    laatste brief van ze dat ik dat traject in moet ( A sociale werkplaats ) werd geschreven dat ze hebben overwogen dat ik een of meer maanden gekort of zelfs geen uitkering krijg
    Ik was zo ondersteboven van dat bericht dat ik WEER niet ging

    Vanaf mijn 16de heb ik gewerkt, lui ben ik nog steeds niet maar door mijn lichamelijke klachten moest ik helaas stoppen met mijn eigen bedrijf, als dank mag ik nu de sociale werkplaats in

    Mijn bedoeling was om eerst alles netjes af te ronden en dan te gaan kijken wat ik dan zou gaan doen aan werk, helaas krijg ik nergens de tijd voor ( neem ik dan zelf wel )
    maar door hun gedreig heb ik nou zo iets van, bekijk het maar dan werk ik toch nooit meer!!
    Heb ze gewaarschuwd, niet dreigen want dan doe ik het juist, en ze dreigen dus……..

    Ach, dan zetten ze me toch zonder geld ik word daar niet anders van en ga dan juist het gevecht met ze aan, ik heb immers tijd zat!

  5. Eerlijk duurt het langst en angst….. omdat ze eventueel die uitkering korten of stoppen maken ze mij niet bang mee, lukt ze helaas al bij te veel mensen

    Tja, afspraak die ik met mijn zogenaamde coats maakte kwam ze niet na
    afspraak was een gesprek met haar, maar ze gooide me zo dat traject weer in
    ik ik bleef weg want dat was de afspraak niet

    Als je zegt, ik moet naar de oogarts en kom liever een dag later want kan geen daglicht verdragen na die oogdruppels
    zeggen ze doodleuk, zonnebrilletje op

    Wat ze bereiken is dat het averechts werkt, en ze hebben pech, want ik kom voor mezelf op
    en stop niet eerder tot ik tevreden ben
    Vraag je aan je coats, ga jij daar ook zitten als je zonder werk zit is het even stil
    heel aarzelend zegt ze dan, als het nodig is wel

    Ik zet geen stap meer binnen daar in Vlaardingen, heb ze dat ook gezegd uiteraard
    en weer een dreiging eerste klas over het stoppen uitkering was haar reactie

    Helaas, mij krijgen ze niet klein

  6. De behandeling hierin van Stroomopwaarts lijkt mij hierin weer van we hebben een boekje met regels die nageleefd moeten worden zonder te kijken naar de persoon of hierin ruimte is om een afwijking hierin te maken om het beste voor de beide partijen eruit te halen. En natuurlijk zou deze ruimte geboden moeten worden in veel gevallen. De sociale werkplaats zou naar mijn mening het uiterste moeten zijn als er gezien de situatie geen enkel ander uitzicht op naar werk in redelijkheid en billijkheid is. En natuurlijk is dit er wel, ik kan me niet voorstellen dat ze binnen de Gemeente Schiedam geen mensen nodig hebben die veel ervaring en kwaliteit in een bepaald vak hebben. Vaak zijn dit misschien de vakmensen waarvoor ze soortgelijk al lange tijde de vacature hebben open staan maar hiervoor niemand kunnen krijgen. Zoals Peter schetst, we kijken even niet naar de medische beperkingen maar zetten snel de deur naar de sociale werkplaats open om maar snel aan de criteria van dit boekje regels te voldoen lijkt me inderdaad niet de juiste weg van de overheid en gemeente. Weer een gemiste kans om op een gepast moment en overleg die mooie lang openstaande vacature met de juiste persoon die zich daarin goed voelt in te vullen, jammer dit te horen Stroomopwaarts!

  7. Heel mooi omschreven Arjan en snapt ten minste hoe het wel werkt

    Ik heb twee rechterhanden, heb altijd werk op een hoog niveau afgeleverd, wat er niet was maakte ik zelf en kon het werk ook niet aan, heel eigen land en het buitenland wist mij te vinden
    klachten zijn op een hand te tellen en loste ik zonder enig gezeur op

    Toen kwamen de lichamelijke problemen ( niet door het werk ) en die werden steeds erger
    verschillende keren thuis gezeten, soms langer dan 3 maanden, en heel vaak een uitval als ik bezig was dan sloot ik de tent en ging naar huis
    Uiteindelijk de moeilijke stap genomen toch maar te stoppen en kwam bij Stroomafwaarts terecht
    Eerste aanspreekpunt was een man in Vlaardingen, een fijne kerel die luisterde en mee dacht
    ook de tweede keer was het prettig met hem alles te bespreken, de molen draaide

    Ergens half januari 2020 werd ik in Schiedam uitgenodigd, een van de eerste dingen die ze vroeg, vind je het niet eng of vervelend hier te zitten, ik niet zei ik, waar moet ik bang voor zijn

    Het kwam er op neer dat er weinig geluisterd werd naar mij, wel werd mij gezegd wat ik wel en niet mocht
    Bij een sollicitatie zou het handig zijn als ik het mooier maakte dan het was, beetje mijn problemen verzwijgen
    daar begin ik niet aan zei ik, ga de boel niet belazeren
    jij lijkt mij nogal eigenwijs zei ze, klopt zei ik, daarom ben ik ook zo ver gekomen want een ander was al 10 x voor de trein gesprongen
    Toch denk ik dat je nog wel wat voor de maatschappij kan betekenen zei ze, als je een eigen bedrijf runde kwam er heel wat op je af
    klopt zei ik, je moet het wel allemaal aan kunnen, de inzet hebben, met stress om kunnen gaan en je grens trekken
    Ik meld je aan in Vlaardingen, daar krijg je een coats, houden ze rekening met je klachten en wie weet wat er uit voort kom
    Dat lijkt mij leuk zei ik, heb nu maar een raar leven van heel druk naar in een keer niets, nog trok ik als ik uit bed kwam mijn werkgoed aan wat helemaal niet nodig was
    ik vertelde haar wat dingen waar ik nogal tegen aan liep wat echt problemen kon geven en ook vol passie over mijn eigen tent die er helaas niet meer is, ze moest opschieten zei ze want de volgende stond er zin in, was alleen nog maar bezig geweest dingen van mijn bedrijf af te ronden ( nu nog zelfs ) want wilde dat netjes afsluiten
    Met alles werd rekening gehouden zei ze NIET DUS!!!!
    Ik had er zin in!! hoopte dat er iets leuks uit kwam en ik weer iets ging doen waar ik me lekker bij voelde, had al over vrijwilligerswerk ook lopen denken maar dit was misschien wel DE instelling waar ik zijn moest
    Die maandag was ik daar rond 9.30 uur, een groep van een stuk of 15 mensen incl ik werden mee genomen naar een kamer
    Ik hoorde daar zoals eerder omschreven verhalen aan van stikvreemde mensen, 15 mensen die elkaar voor het eerst zien werden een soort gedwongen hun verhaal te vertellen, toen ik aan de beurt was was ik erg duidelijk dat ik daar niets ging vertellen, ze viel stil en wist even niet hoe te reageren, maar dit kan wel gevolgen hebben voor uw uitkering was haar antwoord
    dat had ik al vijf keer gehoord van haar toen ze met mijn voorgangers in gesprek was
    We kregen een rondleiding, daar staat de bewaker werd er met een soort grapje gezegd, daar wil je geen ruzie mee hebben.
    Mij een bied die vent, daar heb ik simpel schijt aan!
    Na de rondleiding gingen we naar de met een mooi woord PRODUCTIE
    Iedereen moest gaan zitten, twee lange tafels met een lopende band in het midden
    we moesten dus zoals eerder omschreven die labels voor een veiling maken, wat een stompzinnig geestdodend achterlijk werk!!
    Na het eten gingen we weer terug daarheen om zo de dag vol te maken
    Aan een kerel die daar hoorde vroeg ik waar mijn coats was, misschien zie je die morgen even zei hij ongeinteresseert, ik spraak twee vrouwen in Schiedam, de tweede wist niets van mijn gesprek met de eerst af zei ik hem, dat verbaast mij niets zei hij
    dus morgen ben jij al vergeten wat ik nu aan jou vraag zei ik gelijk
    Ik keek in mijn map, dinsdag productie, woensdag productie en een uur een workshop, krijgen we dan een kleurplaat vroeg ik gelijk gna gna gna was de reactie

    Ons werd gezegd dat we alles per mail moeten doen dat ze bewijs hebben
    maar mondeling of via de telefoon gaat alles echt denigrerend en altijd weer even, maar……..dit kan gevolgen hebben voor je uitkering

    We zijn een week of vier verder nu, heb ze een mailtje gestuurd die ik hier niet herhaal anders wordt dit bericht niet geplaatst

    Na mijn eerste en tevens laatste gesprek telefonisch met mijn coats niemand meer gesproken, moest me ondanks niemand daar weet of ik wel in staat ben om de straat op te gaan afgelopen maandag WEER melden bij die Asociale werkplaats, als ik geen goede gegronde reden had en mij niet 24 uur van tevoren afmelde waarom ik niet kon komen gaan ze voor een of meer maanden mijn uitkering stop zetten of verminderen, die brief kwam op zaterdag binnen dus als ik mij 24 uur van tevoren af had gemeld hadden ze dat op zijn vroegst die maandagmorgen pas gezien

    Ze stoppen maar met betalen, ik laat het oplopen tot mijn geld op is, kom dan vanzelf in de schuldhulpverlening, dan mogen ze ( zijn ze verplicht dacht ik ) het oplossen

    En ik, ik heb alle tijd om hier te reageren en de stappen te zetten die belangrijk zijn

    Ik had er

  8. Nav jullie berichtgeving over het Salaris van Desiree Curfs is zij een charmeoffensief gestart onder de ambtelijke medewerkers op het intranet van Stroomopwaarts met het volgende bericht:

    “Beste collega’s, het kan jullie niet ontgaan zijn dat Stroomopwaarts op dit moment prominent in het nieuws is. De teneur is heel kort gezegd negatief. Dat is jammer.
    Want natuurlijk valt er van alles aan te merken op onze organisatie en dat er nog veel te verbeteren valt.
    Verbeteringen die ook helpen de werkdruk verder te verlagen.

    Maar in de berichtgeving wordt niet ingegaan op de bevindingen van Berenschot op basis van uitgebreid onderzoek; dat er een prestatie van uitzonderlijk niveau is geleverd!

    Bij de oprichting van Stroomopwaarts wisten we dat we samen aan de lat stonden voor een lastige opgave. Een fusie van 6 organisaties, de implementatie van een nieuwe complexere wet en dan ook nog met een stevige financiele taaksteling.

    In de media zijn de kernbevindingen van het rapport totaal buiten beeld.
    Op alle belangrijk criteria is er boven het landelijk gemiddelde gepresteerd. Dat noem ik nog eens toonaangevend! En natuurlijk weten wij als geen ander dat het heel ingewikkeld was, een avontuur en krap voelde binnen de beschikbare middelen. En er waren momenten dat het druk was en de verantwoordelijkheid zwaar voelde. Daarom gun ik jullie dat jullie je realiseren dat jullie TOPPERS zijn. Dat ik vertrouwen heb in jullie. Jullie inzet en loyaliteit is enorm. De doorontwikkeling waar we nu volop mee bezig zijn gaat ons zeker helpen in de opgave van morgen.

    Tot slot;Wat ben ik blij met jullie waardering voor mij. De persoonlijke aantijgingen in de media vind ik pijnlijk. Maar ik ga graag met jullie verder bouwen aan Stroomopwaarts!
    Desiree”

  9. Mooi Desiree, had die naam ook even als kop bij jouw artikel gezet, lijkt nu te veel op mijn naam en vind dat wel weer typisch een beetje zwak zoals ik van StroomAfwaarts gewoon begin te vinden
    Top dat ze bij StroomAfwaarts hier mee lezen, hopen dat ze daar eens wakker worden

    Ik lees niets van jou over mijn verhalen, dat de Asociale werkplaats geen sociale werkplaats is
    Het heet immers assesment en dat linkt niet naar een sociale werkplaats
    Ik lees niets over het gedreig over uitkeringen die gevaar lopen
    Ik lees niets over het respectloze en denigrerende gedrag van de figuren die daar lopen, terwijl juist tijdens het eerste gezamelijke gesprek door die zelfde figuren gezegd werd dat wederzijds respect belangrijk was en ook gehandhaafd moest blijven
    Dus……..mogen zij vast die voorbeeldfunctie aan gaan leren en bij voorkeur achter de lopende band gaan zitten
    Ik lees nergens dat het allemaal even vaag is wat daar gaande is, ook als ik een vraag daar stel is het antwoord vaag

    Iedereen daar loopt met de massa mee, onderling zeggen ze wel wat maar die arme mensen zijn afhankelijk van dat geld en dus bang en houden hun mond dicht

    Ook ik ben afhankelijk van het geld, alleen trek ik wel mijn grens en deed dat gister, vandaag en morgen weer, mijn mond snoeren jullie niet!!! en stoppen zal ik ook nooit!!!

    En Desiree, zet mij maar zonder geld!!
    Als die Judith ( mijn coats )wel dat gesprek met mij aangegaan was op maandag 24-02-2020
    rond een uur of tien had ze een hele andere Peter gezien
    Alles had ik klaar liggen met plannen en ideeën, er zit namelijk heel veel in mij en zakelijk snap ik heel goed hoe de dingen werken
    Een CV heb ik bijna niet, een lijf vol mankementen, maar een berg ervaring zowel als zelfstandige als leidinggevende, tevens een berg mensenkennis en de gave om een aantal mensen mee te krijgen in bepaalde situatie’s
    Maar Judith dacht………. bekijk het maar, hij zit in de ijzeren greep dus stuur hem gewoon een tweede uitnodiging dat hij zich moet melden om 9.30 uur en kan gewoon het traject in en achter de lopende band gaan zitten
    Derde uitnodiging had ik ook al binnen, zonde van de tijd en energie zeg, ook zonde van het geld aan briefpapier en post

    Of ben ik nou gek?
    Had ik me daar een berg werk kunnen leren en ik serieus een passende baan had kunnen vinden met mijn giga opleiding die mij geboden werd

    Werken kan ik zo bij bepaalde bedrijven, ook via een uitzendbureau, dat gaf ik ook al aan
    maar tevens gaf ik aan dat mijn lijf dat niet toelaat en ik dan wel met mijn eigen bedrijf door was gegaan
    ook gaf ik aan dat ik nog dagelijks gebeld werd voor werk en dat ik zelfs zwart zoveel kan werken dat ik tijd te kort kom in een week, dat geloof ik kreeg ik als antwoord
    Maar ik doe het niet zei ik, doe ik ook niet want heeft ook geen zin en was mijn opzet ook niet

    De bezem moet er door, het is een ongeorganiseerd puinzooitje, de een weet niet wat de ander zei en ze weten ook duidelijk niets van mij in Vlaardingen
    Jammer jammer jammer

    Ik stop niet voor iets af is, dus ook nu niet!!
    als het moet vecht ik door tot het eind, en dat geld………..ach, het zijn maar cijfers en daar liep ik nooit warm voor

    1. Ik heb mensen gesproken die bij Stroomafwaarts werken (wie en waar hou ik voor hun voor mij) die het helemaal niet leuk vonden daar te werken
      De manier waarop ze met ons ( ja, ook wij zijn mensen ) mensen om moest gaan niet bepaald leuk vonden
      En ik geloof Desiree gelijk dat ze landelijk hoog scoren , alleen de manier waarop is niet zo netjes
      Ik zou dat werk niet willen doen, afhankelijke mensen op die manier benaderen
      Het zijn vaak de mensen die thuis niets te vertellen hebben en zich zo een hele piet vinden
      Uiteraard bedoel ik er hier maar een aantal mee dus zeker niet allemaal

      Dat het een hele opgave is om de boel draaiende te houden snapt iedereen, ook dat je het nooit iedereen naar zijn zin kan maken
      Toch blijf ik er bij dat deze manier averechts werkt, de mensen maar ergens gaan werken om van Stroomafwaarts af te zijn
      om vervolgens na een te korte tijd of wegkwijnen, langdurig ziek worden of gewoon weer zonder werk te komen zitten
      Daar wordt zo’n persoon niets beter van, die werkgever niet en wie nou eigenlijk wel
      de eigenwaarde van zo’n persoon heeft een doodsklap opgelopen en helpt dan niet echt mee voor de toekomst
      De GGZ zal er wel zijn voordeel mee doen, krijgt vast meer aanmeldingen van mensen
      ik begrijp ook als geen ander dat er mensen zijn die zo hun auto de voorgevel in boren, zijn toch ook echt dingen die voorkomen

      Tsja, Stroomafwaarts scoort goed
      maar zouden ze ook echt trots op kunnen zijn

      En dan niet te vergeten, eens zijn deze personen ook oud, komen dan in de verzorging terecht
      als het dan daar niet lekker gaat zouden ze dan nog eens terug denken aan 2020

      NEE, dat zijn ze morgen al vergeten!

  10. Hoi Peter ik lees verder jouw vervelende ervaringen en dan inderdaad een vreemde reactie van die Desiree zichzelf een schouderklopje geeft. Nou Desiree jij zoekt dan vast een TOPPER zoals Peter die de gelegenheid krijgt om even met jullie gepaste bijstand zijn rust te kunnen nemen om even zijn huidige (lichamelijke) klachten te verminderen en daarna binnen een mooie vacature bij jouw mooie en fantastische organisatie of bij de Gemeente Schiedam aan de slag te kunnen als vakmens en niet in jullie hok sociale werkplaats wordt gestopt. Het prijst je en ik denk ook dat GroenLinks ontzettend trots op je zal zijn als je dit schrijnende verhaal van Peter oplost!

    1. Dank je Arjan

      Zoals je kon lezen ben ook ik afhankelijk van Stroomafwaarts
      maar heb een leven achter de rug wat niet zo heel fijn was, dingen overkwamen mij
      toch ben ik altijd positief gebleven zo goed en zo kwaad als mogelijk was
      ik ben niet gevoelig voor die macht van Desiree en Stroomafwaarts

      Heb me daar simpelweg netjes aangemeld met een vraag
      mijn vraag was, ik ben Peter, werk al …… voor mezelf als……… ik barst ook van het werk en moest zelfs in het verleden een aantal grote goed betalende klanten afzeggen omdat ik maar twee handen heb
      maar ik heb lichamelijke problemen en gooi met regelmaat de tent dicht omdat ik niet anders kan
      heb uitvallen van meer dan drie maanden gehad en ze altijd zelf financieel opgevangen, ging vaak vroeg naar huis en de laatste jaren draaide ik net genoeg om mijn kop boven water te kunnen houden, zat ook met de huur van een duur bedrijfspand
      Al jaren zette ik in mijn agenda bij een bepaalde maand…..huur opzeggen bedrijfspand
      Ik zat met een bepaalde opzegtermijn en elk jaar zei ik tegen mijzelf
      Nee, ik ga nog een jaartje door
      Begin 2019 zei ik, ik stop als het kan dit jaar, te vaak last, vaak niet of slecht slapen omdat ik niet meer wist hoe ik moest gaan liggen
      heb ook nog andere lichamelijk klachten die mij weer beperken om lekker te kunnen gaan liggen
      Alles bij elkaar was ik het echt zat, draaide ook psychisch een beetje door want ik raakte weer iets kwijt wat ik niet wilde
      Het was een proces van jaren om de handdoek te gooien

      Ik ben werkelijk maar EEN keer door die Judith gebeld toen ik niet op kwam dagen
      het ging ook echt niet lekker met mij en dat vertelde ik haar
      na ach en wee van haar kant was het al snel van…….maar dit kan wel gevolgen voor je uitkering hebben, of heb jij geen geld nodig, zal ik het gelijk stop zetten?

      Kan dit blijven herhalen maar uiteindelijk heb ik nooit meer iemand gezien, gesproken of op een andere manier contact gehad, dus hoe het met mij gaat en of ik wel of niet naar buiten kan is daar niet bekend, enigste is dat ik weer aangemeld was om daar te komen met nu een dreiging dat ze hadden overlegd dat ik voor een of meer maanden gekort of helemaal geen geld kreeg als ik geen goede reden had mij af te melden

      Ik kreeg die brief afgelopen zaterdag, maandagmiddag zag ik hem toen ik de post mee nam
      heb een kort mailtje gestuurd die echt niet netjes was!!
      ze vragen er om

      Een rekening waar nog een aardig bedrag op stond heb ik leeg gehaald en het geld bij mijn zoon gebracht, geen idee waartoe ze in staat zijn maar dit pakken ze mij ook niet af

      Toch geef ik niet op, nu niet, dan niet maar ook echt nooit niet!!

  11. Dank je Arjan

    Zoals je kon lezen ben ook ik afhankelijk van Stroomafwaarts
    maar heb een leven achter de rug wat niet zo heel fijn was, dingen overkwamen mij
    toch ben ik altijd positief gebleven zo goed en zo kwaad als mogelijk was
    ik ben niet gevoelig voor die macht van Desiree en Stroomafwaarts

    Heb me daar simpelweg netjes aangemeld met een vraag
    mijn vraag was, ik ben Peter, werk al …… voor mezelf als……… ik barst ook van het werk en moest zelfs in het verleden een aantal grote goed betalende klanten afzeggen omdat ik maar twee handen heb
    maar ik heb lichamelijke problemen en gooi met regelmaat de tent dicht omdat ik niet anders kan
    heb uitvallen van meer dan drie maanden gehad en ze altijd zelf financieel opgevangen, ging vaak vroeg naar huis en de laatste jaren draaide ik net genoeg om mijn kop boven water te kunnen houden, zat ook met de huur van een duur bedrijfspand
    Al jaren zette ik in mijn agenda bij een bepaalde maand…..huur opzeggen bedrijfspand
    Ik zat met een bepaalde opzegtermijn en elk jaar zei ik tegen mijzelf
    Nee, ik ga nog een jaartje door
    Begin 2019 zei ik, ik stop als het kan dit jaar, te vaak last, vaak niet of slecht slapen omdat ik niet meer wist hoe ik moest gaan liggen
    heb ook nog andere lichamelijk klachten die mij weer beperken om lekker te kunnen gaan liggen
    Alles bij elkaar was ik het echt zat, draaide ook psychisch een beetje door want ik raakte weer iets kwijt wat ik niet wilde
    Het was een proces van jaren om de handdoek te gooien

    Ik ben werkelijk maar EEN keer door die Judith gebeld toen ik niet op kwam dagen
    het ging ook echt niet lekker met mij en dat vertelde ik haar
    na ach en wee van haar kant was het al snel van…….maar dit kan wel gevolgen voor je uitkering hebben, of heb jij geen geld nodig, zal ik het gelijk stop zetten?

    Kan dit blijven herhalen maar uiteindelijk heb ik nooit meer iemand gezien, gesproken of op een andere manier contact gehad, dus hoe het met mij gaat en of ik wel of niet naar buiten kan is daar niet bekend, enigste is dat ik weer aangemeld was om daar te komen met nu een dreiging dat ze hadden overlegd dat ik voor een of meer maanden gekort of helemaal geen geld kreeg als ik geen goede reden had mij af te melden

    Ik kreeg die brief afgelopen zaterdag, maandagmiddag zag ik hem toen ik de post mee nam
    heb een kort mailtje gestuurd die echt niet netjes was!!
    ze vragen er om

    Een rekening waar nog een aardig bedrag op stond heb ik leeg gehaald en het geld bij mijn zoon gebracht, geen idee waartoe ze in staat zijn maar dit pakken ze mij ook niet af

    Toch geef ik niet op, nu niet, dan niet maar ook echt nooit niet!!

  12. Sorry dat ik mijn laatste bericht dubbel plaatste!

    Ik schrijf even een klein stukje over uit die map van de LEERSCHOOL hahaha oftewel de sociale werkplaats

    U ontvangt een 2′ uitnodiging voor deelname aan een assessment. Dit betekent dat u samen met Stroomopwaarts gaat uitzoeken over welke vaardigheden u beschikt, waar uw kracht ligt en wat u kunt bijleren om uw kansen op de arbeidsmarkt te vergroten

    Komt u niet zonder u af te melden en zijn er geen bijzondere omstandigheden waarom u niet kunt komen? Dan zijn wij van plan u een maatregel op te leggen. U kunt dan een of enkele maanden een lagere of geen uitkering krijgen. Hierover krijgt u dan een aparte brief.

    Heel lachwekkend wat ze stuurde, was trouwens de derde keer dat ik een uitnodiging kreeg
    Ze zijn daar zo overtuigd van zichzelf en denken ze nu echt dat ik dit geloof!!
    wat kunnen ze mij daar leren dan?!
    Hebben ze zich ooit verdiept in wat ik tot voor kort aan werk uitvoerde
    Het leerniveau is vergelijkbaar met de tijd toen ik nog in de tweede klas lagere school zat
    of zijn ze zelf zooooooo dom en vinden ze het een hele prestatie om een plastic stokje aan een plastic label te prikken, zijn wel twee gaten hoor, vergis je niet!
    is toch twee keer zoveel als EEN gaatje

    Stroomafwaarts gaat daar zelf maar lekker zitten, ik doe het in ieder geval niet!!

  13. Berenschot is een van de ‘bedrijven’ die haar bestaansrecht ontleent aan entiteiten als Stroomopwaarts MVS en niet zelden is betrokken bij de tot standkoming daarvan middels het aanleveren van ‘kwartiermakers’ . Het lijkt ook hier dus weer een typisch gevalletje van de slager die het eigen vlees keurt in plaats van dat er onderzoek door de Rekenkamercommissie heeft plaats gehad.

    In Apeldoorn heeft de Rekenkamercommissie ook de doelmatigheid getoetst en daarbij de slachtoffers uitgebreid de gelegenheid geboden zich uit te spreken over de misselijkmakende wantoestanden zoals bij Stroomopwaarts MVS het geval.

    Met groepssessies als hierboven door slachtoffers van ‘het Participatiebedrijf’ wordt evident het recht op persoonlijke privacy van de deelnemers geschonden, redenen om de zaken zo voor te stellen als zou deze en andere onrechtmatige handelingen van Stroomopwaarts MVS vrijwillig zouden gebeuren in plaats van gedwongen.

    De Stroomopwaartsen van Nederland zijn daarom van dubbele juridische hoedanigheid voorzien, dus met het oogmerk om de evidente dwang te verhullen door de nietsvermoedende burger steeds in privaatrechtelijke zin uit te nodigen tot gesprek nu een oproeping van bestuursrechtelijke strekking aanstonds gemotiveerd zou dienen te worden en de ware bedoelingen ook meteen duidelijk zouden zijn.

    De ‘Sociale Partners’ hebben afspraken gemaakt, maar zijn niet gekozen, dus waarom zouden burgers en MKB, laat staan de landelijke politiek aan dergelijke neo-Musseliaanse afspraken gehouden zijn? In het nog steeds actuele rechtswetenschappelijke boekje “Het primaat van de Politiek’ wordt deze werkwijze van PvdA-er Melkert aangehaald, ja inderdaad dezelfde Melkert van de eerdere EFS-zwendelpraktijken en die nu naast mw. Curfs zit in een werkegeversorganisatie, die volkomen non-democratisch van aard is.

    Zie voor een nadere toelichting mijn ingezonden stukjes bij:
    https://www.schiedamsnieuws.nl/stroomopwaarts-nu-ook-onder-vlaardings-vuur/#comments

  14. OPS: ‘Is er een relatie tussen de noodzaak om zoveel tijd te steken in bezwaar- en beroepszaken en de verslechtering van het klantcontact? ‘

    Ja, die is er: Dat komt omdat klantcontact bij Stroomopwaarts MVS feitelijk staat voor de burger bedriegen, en voordat ‘de klant’ het laatste in de gaten heeft is deze doorgaans als in de fuik gezwommen. Als dan wordt geklaagd over het niet-leveren van maatwerk of andere toezeggingen, dan past Stroomopwaarts MVS standaard de wisseltruuk toe. Zie onder:
    https://www.schiedamsnieuws.nl/stroomopwaarts-nu-ook-onder-vlaardings-vuur/#comments

    De burger die een brief gericht tot het college voor ontvangst laat bevestigen op het gemeentehuis krijgt standaard een ontvangstbevestiging voor een bezwaarschrift zodra de ontvangende ambtenaar lest dat het iets met Stroomopwaarts VS te maken heeft, en of dat nu echt een bezwaarschrift is maakt in feite niets uit.

    Als gesteld geven instellingen als Stroomopwaarts MVS geen bestuurlijke beschikkingen af maar wordt de burger steeds in privaatrechtelijk zin benaderd om te kunnen doen alsof de medewerking die men onder evidente bedreigingen tijdens speciale sessies bewerkstelligt, van vrijwillige aard zouden zijn. In dit kader van list en bedrog zet Stroomopwaarts MVS nooit van tevoren op papier wat de bedoeling is maar dwingt de nietsvermoedende burger tot ‘gesprek’, waarna vervolgens een schriftelijke weergave van dat gesprek volgt waarin de burger zich meestal terecht niet kan vinden. De uitnodiging tot gesprek is privaatrechtelijk van aard en is bedoeld om ‘samen met de burger’ een beetje in het achterkamertje zodat niemand anders iets hoort of ziet te een beetje te ‘polderen’, een horizontale benadering dus waarop het BW ziet.

    Een ‘klant’ van Stroomopwaarts MVS Vlaardingen wordt opgebeld en krijgt te horen dat er een bijeenkomst is bij Royal FloraHolland waar men werk zou aanbieden en waar zij dient te verschijnen. Ook oproepingen in bestuursrechtelijke zin doet Stroomopwaarts MVS niet uitgaan en gaat hier alles mondeling en dus oncontroleerbaar. FloraHolland discrimineert openlijk op lichaamslengte en feitelijk op etniciteit, hetgeen betekent dat de vrouw uit Vlaardingen die van oosterse komaf is tezamen met andere ‘te kleine’ mensen wordt gesommeerd van deze arbeidersmarkt georganiseerd ten faveure van Royal FloHolland te vertrelkken, alsof men bij Stroomopwaarts MVS niet van tevoren wist dat dit zou gebeuren! Op de website van Royal FloraHolland stelt deze ‘ketenpartner’ van verkapte slavenhandelijk Stroomopwaarts MVS ronduit te selecteren op een bepaalde lengte. Bij het wegsturen is betrokken een accountmanager van Stroomopwaarts, dhr. Droppert.

    Kort daarop ontvangt de klant een brief op hoge poten van Stroomopwaarts MVS, dat heeft vernomen dat zij ‘zomaar’ is vertrokken van de slavenmarkt georganiseerd bij Royal FloraHolland, en dat men voornemens is haar te korten op haar inkomen. Ene Georgo Muller is de behandelaar en ondertekent deze brief namens het college van Vlaardingen.
    Over deze deze Georgo Muller en de betrokken hr. Droppert wordt een schriftelijk klacht ingediend waarin op grond van bijgevoegde bewijsmiddelen wordt aangedrongen op toezending van de klachtregeling en schriftelijke afwikkeling van de klacht. Ook worden de onderliggende stukken opgevraagd waarop een eventuele aangifte bij Politie kan worden gebaseerd.

    Na enige tijd volgt antwoord van Stroomopwaarts MVS dat met zoveel woorden luidt: We hebben uw klacht gelezen en op grond daarvan besloten de voorgenomen strafkorting niet te laten doorgaan. Wij gaan er verder vanuit dat de zaak hiermee is afgedaan. Dus geen verwijzing naar of toezending van het klachtprotocol en ook geen klachtafwikkeling, laat staan schriftelijk, maar wel een vervalsing van de klacht tot iets wat lijkt op bezwaar gericht tegen de vorgenomen feitelijke handeling van Stroomopwaarts MVS dat slechts is gemachtigd als administrateur die uitbetaald te fungeren. De ‘klant’ persisteerd echter bij klachtbehandeling en wenst nog steeds de stukken toegezonden te krijgen. Al wat volgt; niets van Stroomopwaarts MVS dat nog immer is gehouden de klacht te behandelen en de opgevraagde stukken te verstrekken.

    Stroomopwaarts MVS is in haar hoedanigheid als Participatiebedrijf Stroomopwaarts MVS uitsluitend bevoegd om als uitvoerende private derde partij gevolg te geven aan het ambtshalve toekenningsbesluit of de intrekking daarvan. Het betreft hier dus steeds feitelijke handelingen naar burgerlijk recht van het Participatiebedrijf Stroomopwaarts MVS waarvoor de misleide of bedreigde burger het Participatiebedrijf in rechte kan betrekken in een actie uit onrechtmatige daad, vandaar dat Stroomopwaarts MVS onder andere weigert onderliggende (bewijs)stukken te verstrekken.

    Het is uitsluitend de burger die als enige belanghebbende het college van de woonplaats ingevolge art. 79 Pw kan verzoeken de feitelijke rechtshandelingen naar burgerlijk recht van het uitvoerende Participatiebedrijf bij besluit aan te merken als ware het feitelijke rechtshandelingen (onrechtmatige daad) van dat college dat uiteraard rechtspersoonlijkheids bezittende is.

    Uit art. 79 Pw en bepaalde juncto’s in die Pw volgt dat de Awb formeel buiten toepassing is verklaard en een andere beslissing dan het toekenningsbesluit van bijstand, dan wel de intrekking daarvan (is feitelijk het zelfde besluit) bij Pw is uitgesloten. Slechts van het dit besluit genomen na melding staat de rechthebbende het rechtsmiddel van bezwaar open. Wie denkt dat in de Participatiewet ergens voorin na de artikelen waarin het toekenningsbesluit is geregeld ook de mogelijkheid van het instellen van bezwaar hiertegen vindt komt letterlijk en figuurlijk bedrogen uit want de mogelijkheid van bezwaar volgt ergens helemaal achterin de Pw na art. 79Pw. Dit is opmerkelijk omdat met art. 79 nu juist de Awb buiten toepassing wordt verklaard en andere besluiten dan het toekenningsbesluit danwel intrekking is uitgesloten.

    Op feitelijke rechtshandelingen door een private uitvoerende derde-partij als het Participatiebedrijf ziet het Burgerlijk Wetboek en dient de burger bij een dispuut de burgerlijke rechter te benaderen. Tegen dergelijke feitelijke handelingen staat dus in ieder geval niet het rechtsmiddel van bezwaar open, er is immers ook geen primaire (maatwerk) beschikking waartegen bezwaar kan worden ingesteld nu dergelijke beslissingen met de Pw zijn uitgesloten. Stroomopwaarts MVS is in haar hoedanigheid als ‘verlengd bestuur’ ingevolge het vigerende mandaatbesluit feitelijk slechts bevoegd namens het college van de woonplaats te beslissen op bezwaar tegen…….: het toekenningbesluit dan wel de intrekking daarvan, en verder strekt dit mandaat dus niet. Het college noch Stroomopwaarts MVS in mandaat is het dus niet toegestaan enig andere beslissing te nemen nu de Participatiewet de arbeidsverhouding bepaalt tussen het college en de burger de zich feitelijk meldt bij dat college, dat vanaf het moment van melding dus wordt aangemerkt als werkgever die feitelijk de eis stelt dat de nietsvermoedende burger zich daarna ziek meldt in de zin der wet zodat niet het Burgerlijk Wetboek maar de Participatiewet ziet op de onderlinge rechtsverhoudin en niet de Wet verbetering poortwachter ziet op re-integratie en nakoming van de arbeidsovereenkomst van de zieke werknemer, maar de verordening van de gemeenteraad. De melding om bijstand staat dus feitelijk voor een soort ziekmelding waarmee de burger levenslange dwangarbeid gepretendeerd vrijwillig zal dienen te verrichten en door het leven zal gaan als ‘arbeidsgehandicapte’ die in de praktijk nooi meer dan 70% van het Wml zal krijgen.

    Uiteraard begreep de Wetgever dat dergelijke walgelijke praktijken van hogerhand opgezet vor een onafhankelijke rechter onderuit zal gaan en ook bestraft zal dienen te worden, en met het oog daarop is de Wgr uitgebreid met Openbare Lichamen met rechtspersoonlijkheid om van het laatste met de Pw misbruik te kunnen (doen) maken.

    In de Pw staat dat het college de nu wel bekende toekenning na melding kan mandateren aan ‘een bestuursorgaan’, waarbij dus sprake is van een aparte mandaatregeling bij wet, zijnde niet de Algemene wet bestuursrecht. In deze Awb is het niet mogelijk een ander bestuursorgaan te mandateren nu dan sprake zou zijn van verkapte delegatie van bevoegdheden, maar kan het college bepaalde beslissingen slechts mandateren aan een ambtenaar, al dan niet in dienst van een ander bestuursorgaan. Hier wordt dus opzettelijk mist opgeworpen met het oogmerk van de wissel truuk zoals eerder beschreven en waarbij Stroomopwaarts MVS duidelijke klachten in etappes vervalst tot bezwaren en daarbij participatie van de bezwaarschriftencommissies als ook van de bestuursrechter(s) en de Centrale Raad van Beroep onmisbaar is.

    Wat betreft de steeds opgeworpen mist rond mandaat, volmacht etc dan nog het volgende:
    Wetende dat zowel de Participatiewet als de vigerende mandaatregeling het nemen van beslissingen anders dan toekenningsbesluiten of de intrekking daarvan niet toekomt, en Stroomopwaarts MVS derhalve steeds strafbare voorbereidingshandelingen treft met min of meer hybride uitnodigingen tot gesprek en ronduit valsheid in geschrift in het kader van hoger bedrog pleegt met afgifte van beslissingen anderszins, stelde mw. Curfs schriftelijk meermaals dat met het 3-besluit van de MVS-colleges waarbij het Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS is ingesteld, staat voor delegatie van bevoegheden van die 3 colleges aan ‘ het bestuursorgaan Stroomopwaarts MVS’.

    Dit staat dus voor klinkklare nonsens met het oogmerk de burger nu rechtuit te bedriegen.

    Tegen dit besluit op verzoek genomen

  15. OPS: ‘Is er een relatie tussen de noodzaak om zoveel tijd te steken in bezwaar- en beroepszaken en de verslechtering van het klantcontact? ‘

    Ja, die is er: Dat komt omdat klantcontact bij Stroomopwaarts MVS feitelijk staat voor de burger bedriegen, en voordat ‘de klant’ het laatste in de gaten heeft is deze doorgaans al in de gezette fuik gezwommen. Als dan wordt geklaagd over het niet-leveren van maatwerk of andere toezeggingen, dan past Stroomopwaarts MVS standaard de wisselt ruuk toe. Zie onder: https://www.schiedamsnieuws.nl/stroomopwaarts-nu-ook-onder-vlaardings-vuur/#comments

    De burger die een brief gericht tot het college voor ontvangst laat bevestigen op het gemeentehuis krijgt standaard een ontvangstbevestiging voor een bezwaarschrift zodra de ontvangende ambtenaar leest dat het iets met Stroomopwaarts MVS te maken heeft, en of dat nu echt een bezwaarschrift is of niet maakt in feite niets uit.

    Als gesteld geven instellingen als Stroomopwaarts MVS geen bestuurlijke beschikkingen af maar wordt de burger steeds in privaatrechtelijk zin benaderd om te kunnen doen alsof de medewerking die men onder evidente bedreigingen tijdens speciale mondelinge sessies bewerkstelligt, van vrijwillige aard zoud zijn. In dit kader van list en bedrog zet Stroomopwaarts MVS uiteraard nooit van tevoren op papier wat de bedoeling is, maar dwingt het de nietsvermoedende burger tot ‘gesprek’, waarna vervolgens een schriftelijke weergave van dat gesprek volgt waarin de burger zich meestal terecht niet kan vinden. De uitnodiging tot gesprek is privaatrechtelijk van aard en is bedoeld om ‘samen met de burger’ in het achterkamertje, zodat niemand anders iets hoort of ziet, een beetje te ‘polderen’, een horizontale benadering dus waarop het BW ziet.

    Een ‘klant’ van Stroomopwaarts MVS Vlaardingen wordt opgebeld en krijgt te horen dat er een bijeenkomst is bij Royal FloraHolland waar men werk zou aanbieden en waar zij dient te verschijnen. Vooraf gemotiveerde schriftelijke oproepingen doet Stroomopwaarts MVS niet uitgaan en gaat hier alles mondeling en is dus oncontroleerbaar. FloraHolland discrimineert openlijk op lichaamslengte en feitelijk op etniciteit, hetgeen betekent dat de vrouw uit Vlaardingen die van oosterse komaf is tezamen met andere ‘te kleine’ mensen wordt gesommeerd van deze arbeidersmarkt georganiseerd ten faveure van Royal FloHolland te vertrekken, alsof men bij Stroomopwaarts MVS niet van tevoren wist dat dit zou gebeuren! Op de website van Royal FloraHolland stelt deze ‘ketenpartner’ van gesoigneerde slavenhandelaar Stroomopwaarts MVS ronduit te selecteren op een bepaalde lengte. Bij het wegsturen is betrokken een accountmanager van Stroomopwaarts MVS, dhr. Droppert.

    Kort daarop ontvangt de klant een brief op hoge poten van Stroomopwaarts MVS, dat men heeft vernomen dat zij ‘zomaar’ is vertrokken van de slavenmarkt georganiseerd bij Royal FloraHolland, en dat men voornemens is haar voor straf te korten op haar inkomen. Ene Georgo Muller is de behandelaar en ondertekent deze brief namens het college van Vlaardingen.
    Over deze deze Georgo Muller en de betrokken hr. Droppert wordt een schriftelijk klacht ingediend waarin op grond van bijgevoegde bewijsmiddelen wordt aangedrongen op toezending van de klachtregeling en schriftelijke afwikkeling van de klacht. Ook worden de onderliggende stukken opgevraagd waarop een eventuele aangifte bij Politie kan worden gebaseerd.

    Na enige tijd volgt antwoord van Stroomopwaarts MVS dat met zoveel woorden luidt: We hebben uw klacht gelezen en op grond daarvan besloten de voorgenomen strafkorting niet te laten doorgaan. Wij gaan er verder vanuit dat de zaak hiermee is afgedaan. Dus geen verwijzing naar of toezending van het klachtprotocol en ook geen klachtafwikkeling, laat staan schriftelijk, maar wel een vervalsing van de klacht tot iets wat lijkt op bezwaar gericht tegen de voorgenomen feitelijke handeling van Stroomopwaarts MVS dat slechts is gemachtigd als administrateur die uitbetaalt te fungeren. De ‘klant’ persisteert echter bij klachtbehandeling en wenst nog steeds de stukken toegezonden te krijgen. Al wat volgt; niets van Stroomopwaarts MVS dat nog immer is gehouden de klacht te behandelen en de opgevraagde stukken te verstrekken.

    Stroomopwaarts MVS is in haar privaatrechtelijk hoedanigheid als Participatiebedrijf Stroomopwaarts MVS uitsluitend bevoegd om als uitvoerende private derde partij gevolg te geven aan het ambtshalve toekenningsbesluit of de intrekking daarvan. Het betreft hier dus steeds feitelijke handelingen naar burgerlijk recht van het Participatiebedrijf Stroomopwaarts MVS waarvoor de misleide of bedreigde burger het Participatiebedrijf in rechte kan betrekken in een actie uit onrechtmatige daad, vandaar dat Stroomopwaarts MVS onder andere weigert onderliggende (bewijs)stukken te verstrekken.

    Het is uitsluitend de burger die als enige belanghebbende het college van de woonplaats ingevolge art. 79 Pw kan verzoeken de feitelijke rechtshandelingen naar burgerlijk recht van het uitvoerende Participatiebedrijf bij besluit aan te merken als ware het feitelijke rechtshandelingen (onrechtmatige daad) van dat college zelve dat uiteraard ook rechtspersoonlijkheids bezittende is.

    Uit art. 79 Pw en bepaalde juncto’s volgt dat de Awb formeel buiten toepassing is verklaard en een andere beslissing dan het toekenningsbesluit van bijstand, dan wel de intrekking daarvan (is feitelijk het zelfde besluit) bij Pw is uitgesloten. Slechts van het dit besluit genomen na melding staat de rechthebbende het rechtsmiddel van bezwaar open. Wie denkt dat in de Participatiewet ergens voorin na de artikelen waarin het ambtshalve toekenningsbesluit is geregeld, ook de mogelijkheid van het instellen van bezwaar hiertegen vindt, komt letterlijk en figuurlijk bedrogen uit want de mogelijkheid van bezwaar volgt ergens helemaal achterin de Pw na art. 79. Dit is opmerkelijk omdat met art. 79 nu juist de Awb buiten toepassing wordt verklaard en andere besluiten dan het toekenningsbesluit dan wel intrekking is uitgesloten.

    Op feitelijke rechtshandelingen door een private uitvoerende derde-partij als het Participatiebedrijf ziet het Burgerlijk Wetboek en dient de burger bij een dispuut de burgerlijke rechter te benaderen. Tegen dergelijke feitelijke handelingen staat dus in ieder geval niet het rechtsmiddel van bezwaar open, er is immers ook geen primaire (maatwerk) beschikking waartegen bezwaar kan worden ingesteld nu dergelijke beslissingen met de Pw zijn uitgesloten. Stroomopwaarts MVS is in haar hoedanigheid als ‘verlengd bestuur’ ingevolge het vigerende mandaatbesluit feitelijk slechts bevoegd namens het college van de woonplaats te beslissen inzake (in bezwaar tegen)…….: het toekenningbesluit dan wel de intrekking daarvan, en verder strekt dit mandaat dus niet.

    Het college noch Stroomopwaarts MVS in mandaat is het dus niet toegestaan enig andere beslissing te nemen nu de Participatiewet strikt genomen slechts de (dwang)arbeidsverhouding bepaalt tussen het college en de burger die zich feitelijk meldt bij dat college dat vanaf het moment van melding dus wordt aangemerkt als werkgever die feitelijk de eis stelt dat de nietsvermoedende burger zich daarna ziek meldt in de zin der wet, zodat niet het Burgerlijk Wetboek maar de Participatiewet ziet op de onderlinge rechtsverhouding, en niet de Wet verbetering poortwachter ziet op re-integratie en nakoming van de arbeidsovereenkomst van de zieke werknemer, maar de verordening van de gemeenteraad. De melding om bijstand staat dus feitelijk voor een soort ziekmelding waarmee de burger levenslange dwangarbeid, gepretendeerd vrijwillig, zal dienen te verrichten en door het leven zal gaan als ‘arbeidsgehandicapte’ die in de praktijk nooit meer dan 70% van het Wml zal krijgen.

    Uiteraard begreep de Wetgever dat dergelijke walgelijke praktijken van hogerhand opgezet voor een onafhankelijke rechter onderuit zouden gaan en ook bestraft zullen dienen te worden, en met het oog daarop is de Wgr uitgebreid met Openbare Lichamen met rechtspersoonlijkheid om van het laatste met de Pw misbruik te kunnen (doen) maken.

    In de Pw staat dat het college de nu wel bekende toekenning na melding kan mandateren aan ‘een bestuursorgaan’, waarbij dus sprake is van een aparte mandaatregeling bij wet, zijnde niet de Algemene wet bestuursrecht. In de Awb is het namelijk niet mogelijk een ander bestuursorgaan te mandateren nu dan sprake zou zijn van verkapte delegatie van bevoegdheden, maar kan het college bepaalde beslissingen slechts mandateren aan een ambtenaar, al dan niet in dienst van een ander bestuursorgaan. Hier wordt dus opzettelijk mist opgeworpen met het oogmerk van de wisseltruuk zoals eerder beschreven en waarbij Stroomopwaarts MVS duidelijke klachten in etappes vervalst tot bezwaren en daarbij participatie van de bezwaarschriftencommissies, als ook van de bestuursrechter(s) en de Centrale Raad van Beroep, onmisbaar is.

    Wat betreft de steeds opgeworpen mist rond mandaat, volmacht etc dan nog het volgende:

    Wetende dat zowel de Participatiewet als de vigerende mandaatregeling het nemen van beslissingen anders dan toekenningsbesluiten of de intrekking daarvan uitsluit, en Stroomopwaarts MVS derhalve steeds strafbare voorbereidingshandelingen treft met de van hogerhand voorgeschreven weloverwogen hybride uitnodigingen tot gesprek, en ronduit valsheid in geschrift in het kader van hoger bedrog pleegt met afgifte van beslissingen anderszins, stelde mw. Curfs schriftelijk meermaals dat het 3-besluit van de MVS-colleges waarbij het Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS is ingesteld, staat voor delegatie van bevoegheden van die 3 colleges aan ‘ het bestuursorgaan Stroomopwaarts MVS’.

    Dit staat dus voor klinkklare nonsens, nu met het oogmerk de burger nu rechtuit te bedriegen.

    1. PS

      Ik dacht dat de eerste versie niet door de moderatie was gekomen en plaatste daarna deze licht herziene en verbeterde versie.

      Voor zover dat (nog) niet duidelijk zou zijn: Medewerkers van Stroomopwaarts MVS zien zich feitelijk ook maar gedwongen tot participatie die inderdaad ziekmakend is omdat men best wel beseft de hele dag nietsvermoedende burgers te bedriegen met het oogmerk de geldende verboden op dwangarbeid op listige wijze te omzeilen. En dit is kennelijk voorbehouden aan een select groepje medewerkers van Stroomopwaarts MVS.

      Om de burger die zich over feitelijk handelen in privaatrechtelijke zin door Stroomopwaarts beklaagd de toegang tot de onafhankelijke burgerlijke rechter af te snijden en de klachten de pan uitrijzen, is een zeer grote groep werknemers van Stroomopwaarts MVS bezig deze klachten in eerste etappe om te toveren tot would-be bezwaren, waarna de klachten niet worden neergelegd bij de bevoegde klachtafdeling maar door een ambtelijk secretaris als bezwaarschrift worden doorgezonden naar de bezwaarschriftencommissie waarvan dezelfde ambtenaar ook secretaris is.

      Stroomopwaarts MVS is dus duidelijk niet bezig met de uitstroom van bijstands gerechtiden, maar wel met winstoogmerk met de instroom. Dure echte geestelijk- en lichamelijk gehandicapte bijstandsgerechtigden worden zo vervangen door tot ‘arbeidsgehandicapte’ gebrandmerkte niet-gehandicapte bijstandsgerechtigden met hogere productiefactor.

      De bekende Heleen Mees beschrijft de feitelijk slaven arbeid van 1,3 miljard Chinese arbeiders die werken voor niet meer dan wat eten en huisvesting. Het komt erop neer dat de Staat der Nederlanden dit model van uitbuiting en feitelijk dwangarbeid op socialistische leest geschoeid en gecontroleerd door een bepaalde elite wenst na te volgen.

  16. Ik heb weken geleden burgemeester en wethouders Schiedam aangeschreven met een klacht
    Mijn klacht wordt nu doorgezet ( na mijn welbevinden ) naar de klachtenfunctionaris van…………………Stroomafwaarts

    Dat alles nu traag is door dat vreselijke Corona virus is niet meer dan normaal, dat gaat om ziektes en mensenlevens, en heeft ook in mijn ogen prioriteit nummer een

    Ik heb dus akkoord gegeven dat mijn klacht die kant op gaat maar wel gelijk gezegd dat ik er werk van blijf maken net zolang tot ik tevreden ben, het als het moet nog veel hoger op ga zoeken
    Iets wat ik ook heel zeker ga doen mocht het nodig zijn

    Stroomafwaarts komt zo mijns inziens over als legale criminelen

  17. Vandaag, 30-03-2020 is de datum dat de uitkeringen uitbetaald worden
    Net gekeken en mijn uitkering is voor de volle 100% uitbetaald zonder enige aftrek

    Ik heb nooit meer iets van Stroomafwaarts vernomen, na dat enne belletje van Judith kreeg ik zoals eerder omschreven nog wel een derde uitnodiging voor die Asociale werkplaats waarop ik een niet heel nette mail terug stuurde, ook hierop is door hun nooit gereageerd

    Wel kreeg ik als ieder ander een standaard brief dat veel dingen nu anders zijn door dat Corona virus, dat dingen nu anders zijn is logisch natuurlijk

    Mijn klacht gaat om het bovenstaande, die trek ik ook niet terug en ga daar voor 100% voor, al moet ik doorgaan tot ik de burgemeester zelf spreek of Willem Alexander , stoppen komt in MIJN woordenboek niet voor

    Ik ben altijd recht door zee en eerlijk, vandaar dat ik ook NU even laat weten dat mijn uitkering zonder aftrek netjes op tijd gestort is, het is immers zoals het is

    Jammer dat het allemaal op deze manier moet, maar was dat Corona virus er niet geweest zaten er nog vele mensen dagelijks onterecht op een plek waar ze totaal niet thuis hoorde

    Dat er nu heel veel, waarschijnlijk veel te veel op Stroomafwaarts af komt begrijp ik als geen ander, ik wens dan ook alle medewerkers daar veel sterkte toe voor de komende tijd
    en hoop dat ze vooral gezond mogen blijven

    Peet

  18. Nog telefonisch een gesprek gehad over mijn klachten en dat ging redelijk, druk maken heeft nu toch geen zin want de hele wereld is in de ban van dat lelijke Corona virus

    Bij Stroomafwaarts begrijpen ze niet dat er mensen zijn die een duwtje nodig hebben ( die bijvoorbeeld in loondienst zijn ) om goed te functioneren en voor wie het belangrijk is dat de tijden van het werken of afspraken vast staan
    Dat er ook mensen zijn die zonder zetje gewoon de verantwoording aan kunnen en dan goed functioneren, ik ben er daar een van
    Sterker nog, de manier waarop werkt bij mij juist tegen en dan werk ik helemaal niet meer mee

    Wat te denken dat je eerst verplicht op de sociale werkplaats ruim twee weken moet gaan zitten om samen met hun te kijken waar dan je kracht ligt, hoe verzinnen ze het!!
    Als voormalig leiding gevende en zelfstandige weet ik veel beter waar mijn kracht lig dan dat een vrouwtje dat weet die zelf niet verder kwam dan loondienst van dat Stroomafwaarts
    Het is en blijft een grote komedie en mij gaan ze daar nooit meer zien

    Filmpje gezien dat Desiree op de werkvloer was met wat mensen om zich heen, ze gaven een kreet dat ze zoooooo graag weer wilde werken en bla bla bla heel leuk stukje toneelwerk wat niemand series zal nemen
    die onzin werkt natuurlijk ook averechts , in ieder geval bij mij wel

    ik hoop wel dat iedereen gezond blijft en we het normale leven spoedig weer op kunnen pakken

    Besef allemaal wel dat Stroomafwaarts momenteel erg druk is want er vallen heel wat bedrijven u om en komen veel mensen zonder werk te zitten u en de komende maanden

    Peter

    1. H.B. Sodenkamphttps://www.schiedamsnieuws.nl/negatief-advies-voor-eerste-islamschool-vlaardingen/ schreef:

      De aan PvdA gelieerde vakbonden staan als ‘sociale partners’ juist aan de wieg van de totale non-democratische belazerij die men door ons aller ‘Willempie’ zou laten uitroepen. Dat PvdA en vakbondsschorem weet het zo te verkopen aan ‘Henk en Ingrid’ dat ze er aanvankelijk in geloven, maar later bijkt steeds dat de bedenkers van de rottigheid heel precies weten hoe hetgeen men heeft opgezet in de dagelijkse praktijk zal uitpakken. Met name een komediant als Lodewijk Asscher kan het leuk brengen terwijl hij heel goed weet wat hij werkelijk aanricht. en die goedgelovige sukkels maar PvdA blijven stemmen.

      Anderszijds begrijp ik ook wel dat je ‘Henk en Ingrid’ als leden van de arbeiderskaste niet helemaal de waarheid kunt vertellen omdat je dan als boodschapper van de harde waarheid dan een zeker risico loopt, maar de zogenaamde ‘sociaal-democraten’ nu hebben uitgevreten slaat werkelijk alles. Ik breng hierbij in herinnering dat ook eugenese een sociaal-democrtisch stokpaardje was dat, hoe begrijpelijk wellicht ook, net als met nu de onmiskenbare dwangarbeid, in een rechtsstaat niet thuishoort. Het verschijnsel ‘Ombudsman’ stamt uit sociaal-democratische koker en moet ook net als de bedriegers van de PvdA worden gewantrouwd.

      De Partij van de Arbeid is een samensmelting van vlak na WO II van de SDAP en christelijke vakverbonden en staat dus voor het christelijke arbeidsethos en niet voor de arbeider, maar leg dat Henk en Ingrid maar eens uit.

      Wat betreft dat christelijke arbeidsethos dat de Nederlander maar zomaar wordt opgelegd handelt Nederland dus behalve dat het verbod op dwangarbeid en mensenhandel landelijk wordt geschinden dus ok og eens in strijd met het beginsel van godsdienstvrijheid.

      Wat als niet-religieuze burger betreft mag men dat hele fine christelijke arbeidsethos daar precies steken waar het donkerbruin is.

      Ergens in Schiedam weet ik zo nog wel een plek waar ruimte te over is….

    2. H.B. Sodenkamphttps://www.schiedamsnieuws.nl/negatief-advies-voor-eerste-islamschool-vlaardingen/ schreef:

      Wat betreft dossier-inzage rekt het college van Vlaardingen al sinds december 2019 een verzoek daartoe, wetende dat het Participatiedrijf mede uit haar naam en bij volmacht namens de drie MVS-colleges evident strafbare feiten begaan heeft en begaat, waarbij het gaat om valsheid in geschrift, oplichting, belasting- en subsidiefraude, deels in georganiseerd verband met private keten-partners, ook wel bekend onder de noemer ‘sociale ondernemers’. Met andere woorden zowel de MVS-colleges en rechtspersoon Stroomopwaarts zijn schuldbewust en traineren daarom willens en wetens inzage en afschrift.

      In die zin is het niet zo vreemd dat het college van Vlaardingen de aanzet blijkt te hebben gegeven om te onderzoeken of en hoe gezien het oogmerk van de oprichting een in wezen bestuurlijke criminele organisatie als Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS geheel zelfstandig zou kunnen gaan worden. Welnu, in een democratische rechtsstaat kan dat dus niet!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *