VLAARDINGEN- ‘Er zijn steden die weer kiezen om een vreugdevuur toe te laten. Daarnaast zijn er ook steden die er niet meer voor kiezen.’ Met die woorden gaat fractievoorzitter Erik van Pienbroek van de CU-SGP in Vlaardingen in discussie, op Twitter, met de voorstanders van een vreugdevuur op de Broekweg. Vanuit de voorstanders wordt gereageerd met: ‘We zijn wel benieuwd welke steden geen vreugdevuren meer doen die de laatste jaren nog wel een vuur hadden? Zijn de aanvragen voor de vuren die afgekeurd zijn door de gemeentes ook met een veiligheidsplan aangevraagd zoals die van ons? Of zijn ze afgekeurd omdat er geen plan was?’
Van Pienbroek: ‘Als CU-SGP geven wij antwoord op jullie vraag en noemen daar onze argumenten bij. Wij willen geen valse hoop wekken en staan achter het standpunt dat er geen vreugdevuren komen. Begrijpelijk dat jullie onze standpunten verwerpelijk vinden.’
Bij de CU-SGP gaf men vorige week toe het veiligheidsplan voor de terugkeer van een vreugdevuur in de Marktbuurt ‘niet tot op de letter te hebben gelezen’. De fractie liet de organisatie van het vuur weten dat vanuit de Veiligheidsregio Rijnmond gevraagd en ongevraagd advies gegeven kan worden over het organiseren van vreugdevuren. In het geval van Vlaardingen is dit advies door de gemeenteraad overgenomen.
De strijders voor de terugkeer van het vreugdevuur op de Broekweg lieten vorige maand al weten sterk de indruk te hebben dat hun uitgebreide veiligheidsplan niet is gelezen door raadsleden en het stadsbestuur.
Ondertussen kan de petitie voor de terugkeer van de vuren nog steeds HIER worden ondertekend.
Zo’n beetje iedere dag hetzelfde artikel plaatsen, drammen over een vuurtje, als een verwende puber. Volgens mij houdt deze redactie wel van een fikkie.