VLAARDINGEN- Burgemeester Bert Wijbenga (VVD) duldt geen uitstel voor het beoogd Asielzoekerscentrum (Azc) bij bedrijventerrein Vergulde Hand West in Vlaardingen. Zoveel wordt duidelijk wanneer StadsBelangen Vlaardingen (SBV) het waagt de manier openlijk in twijfel te trekken waarmee de plannen in hoog tempo door de gemeenteraad worden gejaagd. Op dat moment schakelt Wijbenga over op het afblaffen van de oppositionele stem. Hoe durft SBV de tijd van de gemeenteraad en het stadsbestuur in beslag te nemen door zaken te betwijfelen? Waar Wijbenga zich eerder, achter gesloten deuren, jankerig heeft opgesteld om het Azc er door te jassen (volgens de SP was de ongekozen regent op 21 juni ‘zeer verontwaardigd en geëmotioneerd’), wordt nu overgeschakeld op het afblaffen. Ook verantwoordelijk wethouder Ivana Somers (Leefbaar) vult aan op de van haar bekende bitchy toon.
Bij SBV laat Vera Kalf zich niet uit het veld slaan. Haar fractie signaleert dat voorbij wordt gegaan aan de ‘wensen en bedenkingen procedure’ voor raadsleden. Kalf: “Tijdens de presentatie, in de besloten bijeenkomst, heeft StadsBelangen Vlaardingen nadrukkelijk gevraagd naar de status van het voorstel. Een voorstel dat één dag voor de presentatie is toegezonden aan de raad. Een helder antwoord kwam niet de 21-ste en twee dagen later bleek dat de input van verschillende partijen gezien werd door het college als ‘wensen en bedenkingen’. De procedure ‘wensen en bedenkingen’ conform het reglement van orde is echter niet gevolgd. Dat vinden we een kwalijke zaak. De zoveelste keer dat een reglement van orde geweld wordt aangedaan. En in dit geval StadsBelangen Vlaardingen met lege handen staat.”
Wijbenga: …”Nou, u heeft .. u weet van mij het eerste antwoord, dat is, we hebben geen formele wensen en bedenkingen procedure afgekondigd. Al uw vragen en opmerkingen, wat ze ook maar zijn, hebben we serieus willen aanhoren, die had u tot vandaag ook kunnen stellen, dus uw vraag is helder, dus ik geef nu het woord aan mevrouw Somers …”
Somers: “Mevrouw Kalf, … als wij in een stuk ‘wensen en bedenkingen’ gebruiken hoeft dat niet altijd over de wensen en bedenkingen procedure te gaan! Dan schrijven we namelijk ‘wensen en bedenkingen procedure’ op!! Dat is iets anders als: wij hebben u aangehoord. Wij hebben dat wat u geuit heeft zoveel mogelijk meegenomen! En er was vanaf dag één bekend, toen u deze uitnodiging kreeg, ook richting StadsBelangen, dat wij niet heel veel tijd hadden, dat we het proces in moesten, dat we met de businesscase ook naar het Rijk moesten, om die Go te kunnen krijgen!”
Kalf: “De wethouder claimt dat als er over ‘wensen en bedenkingen’ wordt gesproken, dat er dan niet altijd de officiële procedure wordt bedoeld. Dan zou ik toch aan de wethouder willen vragen om de antwoorden terug te lezen, waarin het college toch echt zelf de bewoording inneemt dat alle inbreng door het college gezien wordt als officiële ‘wensen en bedenkingen’.”
Wijbenga: “Ja, u gaat nou echt in op een vraag gesteld voor de VVD-fractie, die zegt namelijk, wij hebben de wensen en bedenkingen kwestie aan de orde gesteld en door het college wordt dat geparafraseerd. U gaat er nu helemaal mee aan de haal op een manier die totaal recht doet … U begrijpt heel goed, denk ik, wat onze intentie is geweest, dat is u informeren! U heeft tot het uiterste de tijd gehad om reacties inhoudelijk te geven en u blijft maar doorpraten over het wensen en bedenken!! Lees nou na, de vraag wordt gesteld door de VVD, het college parafraseert en u heeft nu drie keer gehoord dat u alles heeft kunnen zeggen wat u inhoudelijk wil!!! En dat het geen wensen en bedenkingen procedure is!! U neemt nu de tijd van ons allemaal in beslag door hier op door te gaan!! Kunt u nu niet stoppen, alstublieft !?!”
Kalf: “Ik vind het heel vervelend dat u het op deze manier benadert. Het gaat er niet om dat de VVD het heeft ingebracht. Het gaat er om dat StadsBelangen Vlaardingen niet de gelegenheid heeft gekregen om ook haar inbreng te hebben. Daar gaat het om!”
Zonder ruggespraak met de vorige gemeenteraad besloot Wijbenga, enkel weken na zijn aantreden als burgemeester van Vlaardingen, eigenhandig tot het toelaten van een drijvend Azc in de buitenhaven. In februari werd vervolgens duidelijk dat de asielzoeker zich in 3 maanden tijd schuldig hadden gemaakt aan bedreiging van een beveiliger, dronkenschap, straatrumoer en verzet tegen een aanhouding. Meerdere asielzoekers zijn dan al in contact gekomen met de politie, die herhaaldelijk moest ingrijpen aan boord. En er kwam een strafrechtelijke verdenking tegen één van de asielzoekers. Van het aantal winkeldiefstallen, begaan door de 70 asielzoekers in Vlaardingen, zijn geen gegevens beschikbaar.
Wethouder Somers stond eind september nog op het punt om aan het Ministerie van Binnenlandse Zaken en VluchtelingenWerk Nederland duidelijk te maken dat er voor extra opvang en huisvesting van asielzoekers en vluchtelingen in Vlaardingen geen ruimte is. Somers liet weten dat de druk op de (landelijke en regionale) woningmarkt al bijzonder hoog is.
Wie is deze man om geen uitstel te dulden? Zwaaien met dat Oekraïne vlaggetje, kreng!
Bert uit zich steeds meer als een despoot.
Niet als een bestuurder. Ik denk dat het een beetje boven zijn pet groeit.
Hij werd gebracht als een krachtig bestuurder met goede contactuele eigenschappen.
Wat zien we? Een kale man met een ketting en een te hoog stemmetje die niet bestuurt maar bevelen uitdeelt, schreeuwt en tiert als het niet naar zijn zin gaat: een kale hooligan.
En de rest van de de wethouders is muisstil blij dat ze in het college zitten.
Geen enkele kritische noot.
Dat noemen we democratie?
Kim Jong-un heeft nog meer fatsoen in zijn flikker dan onze Bert.
Scherpe analyse van deze Annemiek Jetten 2.0 (een kale man met een ketting en een te hoog stemmetje, grandioos!)
Hier gaat Vlaardingen nog een hoop rottigheid aan beleven 🙁
Democratisch hoor.
Soort van Rutte light, go Bertje go!
Rotterdam needs you.