WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

BURGEMEESTER SCHIEDAM WIJST OP DREIGING MOSLIMTERREUR

Burgemeester Cor Lamers (CDA).

SCHIEDAM- De blijvende dreiging van terrorisme door islamitisch extremisme staat op de eerste plaats van de lijst met maatschappelijke ontwikkelingen die naar verwachting de komende 5 jaar de meeste impact hebben op de openbare orde en criminaliteit. Dat laat burgemeester Cor Lamers (CDA) weten in een schrijven aan de Schiedamse gemeenteraad. Na moslimterreur volgen onder meer de groei van (internationaal) georganiseerde criminaliteit en de ondermijnende effecten. En bijvoorbeeld ook de toename van digitale dreiging.

De top 10 bestaat in meerderheid uit de gevolgen van het multiculturalisme en het opengrenzenbeleid van de EU.

 

1) Blijvende dreiging van terrorisme door islamitisch extremisme.

2) Groei van (internationaal) georganiseerde criminaliteit en ondermijnende effecten.

3) Toename van digitale dreiging.

4) Daling van traditionele criminaliteit, o.a. High Impact delicten.

5) Groei van sociale tegenstellingen in de samenleving.

6) Het overslaan van politieke onrust in landen met diasporagemeenschappen in Nederland.

7) Migratiestromen door armoede en conflicten.

8) Toename van dynamiek binnen evenementen en bij voetbalwedstrijden.

9) Toename van (emstige) incidenten met betrokkenheid van kwetsbare personen.

10)Veranderende verwachting van burgers over dienstverlening van politie.

 

De ranglijst wordt gebruikt  om te bepalen in hoeverre de huidige prioriteiten van de politie voorgezet moeten worden dan wel bijstelling of wijziging behoeven.

2 gedachten over “BURGEMEESTER SCHIEDAM WIJST OP DREIGING MOSLIMTERREUR

  1. Conclusie dat de meerderheid door multiculturalisme en de EU zou komen, slaat he-le-maal nergens op. Wat een vreemde conclusie.

    Ik loop ze even af:

    1) Blijvende dreiging van terrorisme door islamitisch extremisme. (zou kunnen, dus +1)
    2) Groei van (internationaal) georganiseerde criminaliteit en ondermijnende effecten. (juist de EU zorgt voor betere opsporing, dus -1)
    3) Toename van digitale dreiging. (lijkt me duidelijk, -1)
    4) Daling van traditionele criminaliteit, o.a. High Impact delicten. (helder, -1)
    5) Groei van sociale tegenstellingen in de samenleving. (geen idee, 0)
    6) Het overslaan van politieke onrust in landen met diasporagemeenschappen in Nederland. (zou kunnen, dus +1)
    7) Migratiestromen door armoede en conflicten. (vluchtelingenstromen zou de schuld zijn van de EU? We namen vroeger meer vluchtelingen op, dus ik zou zeggen nee. Anderen ja. Laat ik hem neutraal houden, 0)
    8) Toename van dynamiek binnen evenementen en bij voetbalwedstrijden. (nee, -1)
    9) Toename van (emstige) incidenten met betrokkenheid van kwetsbare personen. (nee, -1)
    10)Veranderende verwachting van burgers over dienstverlening van politie. (nee, -1)

    Totaal:
    6 van de 10 voorbeelden hebben niet met multiculturalisme en de EU te maken.

    Vreemde en suggestieve vreemdelingenhaat weer hier bij schiedamsnieuws weer.

  2. Conclusie dat de meerderheid door multiculturalisme en de EU zou komen, staat als een huis. Neem er de achterliggende data bij.

    Ik loop ze even af:

    1) Blijvende dreiging van terrorisme door islamitisch extremisme (+1).

    2) Groei van (internationaal) georganiseerde criminaliteit en ondermijnende effecten. (+1) 62,8 procent gevangenispopulatie is allochtoon.

    3) Toename van digitale dreiging.(+1) Aivd heeft het over spionage, beïnvloeding, sabotage of terrorisme.

    4) Daling van traditionele criminaliteit, o.a. High Impact delicten.(+1) 62,8 procent gevangenispopulatie!

    5) Groei van sociale tegenstellingen in de samenleving. (+1) 60 procent van de bijstand naar niet Westerse allochtonen.

    6) Het overslaan van politieke onrust in landen met diasporagemeenschappen in Nederland.(+1)

    7) Migratiestromen door armoede en conflicten. (+1) Economische gelukzoekers dankzij open grenzen.

    8) Toename van dynamiek binnen evenementen en bij voetbalwedstrijden. (nee, -1)

    9) Toename van (emstige) incidenten met betrokkenheid van kwetsbare personen. (+0) Kwetsbare personen? Twijferlachtig.

    10)Veranderende verwachting van burgers over dienstverlening van politie. (nee, -1)

    Totaal:

    7 van de 10 voorbeelden hebben alles te maken met multiculturalisme en de EU.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *