SCHIEDAM- Tijdens de per direct verboden avondklok zijn in de afgelopen maanden in Schiedam 86 bekeuringen uitgedeeld. De bonnen zijn uitgeschreven in de periode 15 december tot en met 7 februari, tijdens handhaving van de avondklok. Van de 86 bekeuringen zijn 50 voor het overtreden van de avondklok, 30 voor groepsvorming, 4 voor onvoldoende afstand houden en 2 voor gebruik van alcohol. Het overgrote deel van de waarschuwingen betrof groepsvorming (64x).
De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat de avondklok onmiddellijk moet worden opgeheven. Dat is het resultaat van een zaak die was aangespannen door Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde rechtsgronden genomen en maakt een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer, oordeelt de rechter. Het instellen van een hoger beroep heeft geen schorsende werking.
Voor het invoeren van de avondklok is door het Kabinet Rutte III gebruik gemaakt van een bijzondere wet, de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg). Die wet biedt het kabinet de mogelijkheid om in zeer spoedeisende en buitengewone omstandigheden een avondklok in te stellen, zonder dat daarvoor eerst een wetgevingstraject – waarbij de Eerste en Tweede Kamer vooraf worden betrokken – moet worden doorlopen.
De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid die nodig is om gebruik te kunnen maken van de Wbbbg. Dit blijkt uit het feit dat vóór de invoering van de avondklok al vaker over de mogelijkheid van een avondklok was gesproken.
De Wbbbg is dus ingezet terwijl er geen sprake was van een situatie waarvoor de wet is bedoeld, zoals bijvoorbeeld het geval is bij een dijkdoorbraak. Daarom is de inzet van deze wet om de avondklok in te stellen niet legitiem.
GEEF UW MENING!!
Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!
LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.
Publicatie kan (soms) enige tijd duren.
Ondanks de onderbouwde uitspraak van een objectieve rechter, geloof ik niet dat huilie cor zich aan de uitspraak zal gaan houden.
Hij en zijn privé legertje gaan de noodwet wederom zodanig verdraaien dat de burgers op een andere manier onderdrukt kunnen worden. Hopelijk komt er wederom geen gebakjes incident, dan staat Schiedam weer voor j met de korte achternaam in het land.
Ik ontken niet dat er mensen kunnen sterven door covid 19. Maar door uitgestelde onderzoeken en operaties sterven er ook velen, evenals (mee) rokers en dat jaarlijks. Zou graag de cijfers willen zien, van de mensen die bewezen overleden zijn aan corona en niet aan andere ziektes, welke wel als corona doden worden geteld.
Wees realistisch, al deze maatregelen voor 2% van de bevolking die enige hinder ondervinden tot ,in uiterste, geval komen te overlijden. Veelal zwakkeren en hoog bejaarden. Elk leven telt, maar het houdt een keer op en accepteer dat. Niet iedereen kan erg oud worden.
Eindelijk, een rechter met gezond verstand en kennis… kunnen we nu ook aangifte doen voor vrijheidsberoving?
Had men maar moeten luisteren naar Kees van der Staaij van de SGP, die gedeeltes uit de betreffende wet voorlas in het debat over het invoeren van de avondklok en wees op het disproportionele karakter van de wet en van de invoering van een avondklok op grond van deze wet.
Niets maar werkelijk dan ook niets van alle maatregelen heeft bewezen dat het werkt! (Kijk om je heen in buitenland). Alle adviezen waarmee het kabinet werkt zijn eenzijdig en alles wat anders klinkt wordt van tafel geveegd. Dat is trouwens ook zo bij de NPO-RTL-SBS-Rijnmond en alle kranten. Wat gaat vrouwtje Zwetsnek vanavond doen? Dat Viruswaarheid iets voor elkaar zou krijgen… Wat moeten de babbelprogramma’s nu?? De wappies blijken verre van gek te zijn (wisten we natuurlijk al op basis van het stikstofvraagstuk, nog zo’n verzonnen nep-crisis).
Dus bye bye avondklok, het was me geen genoegen. Nu even doorpakken, open winkels, restaurants en kroegen. De lente staat dit weekend voor de deur. Lekker op het terras. Ik ben het zat om me naar de terreur te voegen.
En voor alle lockdownies: Covid-19 als killervirus is allang debunked, bovendien zijn er diverse werkzame medicijnen. Rutte is een fascistische schoft en de media collaboreert. Invoering van de avondklok was ongrondwettelijk!!! Punt. Maar lockdownies mogen gewoon binnen blijven tussen 21:00 en 04:30 hoor. En zich massaal allemaal laten vaccineren. Graag!
Het is tijd voor een diepgaand parlementair onderzoek naar Mark Rutte, Hugo de Jonge en kompanen.
De mondkapkneuzen schijten momenteel tien verschillend kleuren stront. Schreeuwen dat dit het begin van het einde is. Heerlijk zoveel stommiteit.
Wat een klootzak die engels de meerderheid is het eens met de avondklok en zo.n klein clubje werkeloze gooien het voor zo.n rechtse geitewollensokken rechter.
In het buitenland kan het wel.
Moge hopen dat de volgende rechter in het hoge beroep de uitspraak helemaal van tafel veegt.
Het is gewoon nog nodig zolang mensen blijven samenscholen.
En mogen ook hopen dat deze figuren die nog steeds denken dat er niets aan de hand is naar de IC moeten en dat er voor hen geen plaats is
Ga janken joh! Blijf jij voortaan binnen, gaan wij leven! (Er is trouwens gewoon hulp te vinden voor je fobieën hoor. Niemand zegt dat jij naar buiten moet gaan, dus als jij binnen wilt blijven heeft Rutte daar geen probleem mee, misschien krijg je T.Z.T. wel een lintje van speedboot via Rutte). Een rechter kan niet anders doen dan zich uitspreken vanuit wat de wet zegt, dus gewoon de juiste beslissing. Dat moet vaker gebeuren.
Oh ja, die avondklok geldt niet meer tot een uitspraak in hoger beroep anders zou uitwijzen… en dat gaat nog wel even duren… Eindelijk krijgt dat arrogante zootje in de regering eens flink klappen. Op dit moment is Rutte toch maar mooi de nationale schlemiel.
Iedereen die een boete heeft gekregen vanwege de avondklok zou dit moeten aanvechten.
En niet alleen die avondklok is buitenproportioneel. Dit geldt ook voor de muilkorven in OV en winkels en het testbeleid.
Maar het wordt genieten deze week om te zien hoe de regering toch een nieuwe maas in de wet vindt, de partijen die voor waren wat krom is recht weten te lullen en de partijen die tegen waren op de een of andere manier toch als fout worden afgeschilderd…
Ziek figuur.
Als ik lees hoe dom de deugers zijn, die ipv het ongrondwettelijke van de avondklok bespreken, schelden op Willem Engel , dan schrik ik van de onwetendheid. Hoe harder je trekt, hoe sterker een ezel zich verzet.
Einstein: “Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.”
Het wordt nog jaren wachten op de volksopstand.
Die lul van Engel heeft het eerste gedeelte verloren.
Dus tot volgende week als de uitspraak komt nog avondklok.
En dat geld ook voor rechtse Bep!!!!!!🤣
Hopen dat het hoge beroep ook verloren wordt voor die engel.
Die lul is nog erger als zijn vader Cees Engel.
Persoonlijk vind ik die enge NSB-figuren nogal triest die voorstander zijn van dictatoriale maatregelen. Neem de pantoffelhelden van GeenStijl en TPO die kruipen alweer langzaam terug in hun schulp.
Oh de mensen die geen waarde hechten aan vrijheid. Geworden tot makke schapen die alles doen wat de overheid vraagt. Zielig is het wel, dat zo veel mensen zo grondig bang gemaakt zijn (Uitsluitend mensen die sowieso niet buiten horen te komen want te stom om zelf te denken, met alle informatie over de covid-kolder die nu al maanden beschikbaar is. En wie noemen ze ook alweer de “wappies”? ).
Miljarden mensen tot op het bot gehersenspoeld en in een angstpsychose geduwd en daar ben jij d’r een van, Ton. Getroffen door de epidemie van het Stockholmsyndroom. En wat zijn het er nog altijd veel, heel veel die bang zijn dat hun covid new world order inzakt… Hunkeren om geregeerd te worden door angst … hoe bizar.
Massa ontslagen, geïndoctrineerde kinderen, depressies, zelfdoding, economie verwoest, buiten allerlij vrijheidsbeperkingen (en allemaal ongrondwettelijk), het schijnt jouw soort allemaal niks uit te maken. We noemen ze Lockdownies: Sneukneuzen die overal met een muilkorf blijven rondsjokken. Ik stel voor dat we hun deuren dichttimmeren.
Cees van der Staaij merkt heden avond terecht op dat het kabinet Rutte terug viel op een gedateerde noodwet die hier niet voor is bedoeld terwijl vanuit de volksvertegenwoordiging een totaalpakket aan maatregelen en aanpassingen is voorgesteld voor het totalitaire wetje dat vanuit het kabinet was voorgesteld. Voorwaarde daarbij was dat ook het vliegverkeer drastisch beperkt en aan strenge controle onderhavig zou zijn, en we weten nu waar we de tweede en straks mogelijk de derde golf hoofdzakelijk aan te danken hebben.
Wat maken Schiphol en KLM anders dan bijvoorbeeld Blokker en zovele andere bedrijven die geen miljarden steun kregen en krijgen om feitelijk alle mogelijke Covid-varianten vrijelijk te kunnen importeren.
De import van Covid-varianten en de tweede en misschien derde golf waarop de huidige maatregelen inclusie avondklok zijn gebaseerd hebben we dus aan het kabinet Rutte te danken.
Met die wetenschap maak je het als Gerechtshof Den Haag wel erg bond om het hier te gooien op belangenafweging, alsof de nu niet voor niets demissionaire regering en de verlengstukken des Konings hier juist belang hebben bij verdere Covid-verspreiding.
Vraag me af of de avondklok echt zaligmakend is.
Welk normaal mens loopt sowieso in deze wintermaanden over straat?
Alleen mensen die onregelmatige diensten werken kom je tegen. Waaronder vele meisjes/ vrouwen die normaal opgehaald konden worden, omdat dat helaas nodig is, mag nu niet. Ondanks dat bepaalde lieden niet van deze kunnen afblijven of lastigvallen.
Lui die feesten maken op straat kan je op andere manieren pakken. Stijging van covid 19?
Eerst meerdere dagen testlocaties sluiten en dan als ze open gaan roepen dat er een stijging is door testen bij een kuchje en loopneus. 98% wordt gestest alleen om het testen.
Overdag in de Dirk, Lidl, A.H. staan er rijen bij de kassa en tussen de schappen in mekaars nek te hijgen, m.n. personen waarvoor Nederland in lockdown zit. Grote brandhaarden zijn scholen, gewoon open gooien omdat de tere kinderzieltjes er niet meer tegen kunnen de hele dag achter de computer e/o tv te zitten. En papa en mama vinden het te druk. Eind van het schooljaar nog een bonus, een zgn. Coronadiploma.
Zo en zo ben ik tegen het hele circus, laat de natuur zijn werk doen. Doe verder normaal, ga niet tegen mekaar aanrijden, houd enige afstand maar overdrijf niet. Maar als je als overheid serieus genomen wilt worden doe het dan goed, en ga niet polderen.
En laten we de discussie zuiver houden en mekaar niet aanvallen. In dit soort zaken heeft niemand gelijk en ook niet ongelijk. Van mening verschillen is ook een overeenkomst.
Nee Martin, ALLE maatregelen zijn onzinnig! Maar het kwalijk is dat de mensen die het wel zien voor complotgestoorden worden uitgemaakt, en zo een soort van monddood gemaakt worden door de mensen die werkelijk geen idee hebben hoe deze overheid te werk gaat. We leven in een tijd waar de onnozelen het hoogste woord hebben .
Maar het bewijs is geleverd, de Nederlandse rechtspraak is verworden tot een sokpop van dit kabinet. Bij bestuursrecht geldt onverkort de Rutte doctrine: bevoegd gezag heeft altijd gelijk. De burger wint nooit. Vraag maar aan de ouders die slachtoffers zijn van de kindertoeslagaffaire. Of kijk naar Wilders, 10 jaar. Zo corrupt als wat. Wat een bananenrepubliek.
En vandaag nog even een spoedwet erdoorheen rammen en dan zitten wij voorlopig weer binnen helaas. Asociaal wat er gisteren gebeurde. Strijd der machten is gaande en wordt niet netjes gespeeld door de overheid. Slechte verliezers!
Misschien was ik niet helemaal duidelijk.
Als mensen een mondvot op willen prima, maar verplicht mij niet daartoe, blijf dan lekker met een afstand van mij vandaan. Wat de overheid nu doet, vind ik “prima”.
Hierdoor worden de twijfelaars wakkergeschud op wie ze moeten stemmen 17 maart, als het doorgaat. Als het huidige, gevallen, kabinet hun zin niet krijgt blijven ze net zolang stampvoeten en huilie huilie doen tot ze hun zin krijgen. Er wordt heel vaak verteld: wie betaald, bepaald.
Wie betaald de rechters………..de overheid.
De overheid betaald met ons geld.
Direct na de uitspraak in eerste aanleg waarbij de avondklok onrechtmatig zou worden verklaard dacht ik dat dit wel eens doorgestoken kaart zou kunnen zijn. Kamerlid en jurist Cees van der Staaij poneerde eerder al opmerkingen in die richting en het was daarbij niet denkbeeldig dat diverse grote ondernemingen zich bij de Staat der Nederlanden zouden melden met forse schadeclaims.
Het lijkt er nu sterk op dat de Staat der Nederlanden als wel vaker gebeurt in dergelijke gevallen de geincorporeerde rechterlijke macht, althans een substantieel deel daarvan, te hulp heeft geroepen waarbij nu in Kort Geding in hoger-beroep de (ontbrekende) rechtsgrond op uiterst dubieuze wijze is omgeruild door een ‘belangenafweging’ waarmee feitelijk ook in de hoofdzaak ten gronde is beslist.
We gaan het meemaken…
En de daarbij aanwezige advocaat heeft ook een punt: de huidige maatregelen zijn direct herleidbaar aan het in het kader van de Rutte-doctrine financieel uitkleden van burgers, sociale verhuurders, GGD’s en gezondheidszorg.
En wat te zeggen van de vele schoolgebouwen die niet voldoen aan de veiligheidsnormen wat betreft ondermeer luchtverversing maar wel de bevrinde bestuurders die honderden miljoenen onder de eigen armen verdelen?
Ik refereerde eerder aan de EO-uitzending waarin een rechtsgeleerde behalve aan de bedragen aan boetes die op onrechtmatige gronden zijn uitgedeeld moeten worden terug betaald ook grote schadeclaims van (grote) bedrijven in het verschiet liggen. Ik vraag mij af of Virus hier niet op zeer gewiekste wijze voor het karretje is gespannen om de uitspraak in eerste aanleg uit te lokken.
Beter zou zijn geweest dat de gedupeerde bedrijven de Staat zouden hebben gedaagd, maar wat niet is dat kan nog komen, waarbij de uitspraak van het Hof in de hoofdzaak aansluit bij de absurde belangenafweging in voorlopige voorziening door de voorzitster van dat Hof die voor de wrakingskamer zou liegen over de reden waarom zij een der partijen de mond snoerde; dat was omdat zij vond dat een uitsluitend een advocaat bij een eenvoudige procedure in Kort Geding voor een enkelvoudige Kamer het woord zou mogen voeren. Zo luidt echter de wet niet!
Deze liegende voorzitster voerde ten overstaan van de collegae van de wrakingskamer daarna schaamteloos een andere reden op voor deze objectieve schijn van kennelijke niet-onpartijdigheid. Op de zelfde non-grondslag als waarop het een partij de mond snoeren daadwerkelijk is gebaseerd, wordt tegenwoordig ook wel gesteld dat uitsluitend advocaten een verzoek tot wraking kunnen neerleggen. Het incident van wraking heeft in casu echter doorgang gevonden terwijl het verzoek niet is ingesteld door een advocaat. Dat laatste lijkt logisch nu advocaten na een degelijk verzoek het werken feitelijk onmogelijk pleegt te worden gemaakt.
Het incident van wraking alsook de uitspraak ter zake wraking maken onlosmakelijk deel uit van de hoofdzaak en het is bepaald niet fris wanneer een der partijen dan door een kennelijk bevooroordeelde raadsheer/voorzitter aanstonds de mond is gesnoerd.
Het duurt hier tegenwoordig bij bepaalde schriftelijke bijdrage soms lang voordat zo’n stukje wordt geplaatst zodat het kan dat dit laatste stukje eerder op rij wordt geplaatst.
Ook al is de uitspraak in eerste aanleg nu door het Hof geschorst, blijft natuurlijk dat de avondklok illegaal is, want immers niet op enig valide wet gebaseerd, en in die zin dan ook niet geldt. De zaak leent zich dus niet voor schorsing. Ferd Grapperhaus heeft echt niet na de uitspraak in Kort Geding z’n nieuwe wetje even zitten pennen en algemeen bekend is dat dit concept-wetje al op de plank lag, ‘wellicht ten overvloede’ want een verklaring voor recht zou immers langer gaan duren…
Dat nu een kort geding rechter eindelijk korte metten zou maken met de evidente belazerij van Rutte en de serviele labbekakken in de Tweede Kamer kwam dan ook als een verassing.
Hahaha, de bij de EO op NPO 1 uitgenodigde hoogleraar geeft zonet een mogelijke reden: schadeclaims van het bedrijfsleven!
Rutte cum suis haasten zich thans om het kennelijk al klaarliggende noodwetje met kunts en vliegwerk door de Tweede- en Eerste Kamer te foetelen, dus heel goed wetende dat de avondklok illegaal is ingevoerd en gehandhaafd. In de Eerste Kamer echter heerst de club van ons aller boreale-ezel die door de uil van Minerva in het voorbijvliegen op z’n kop is gescheten, dus dat zal nog wat spektaken gaan opleveren.
Het Hoof heeft op het verzoek ten aanzien van de uitvoerbaarheid van de uitspraak in eerste aanleg die uitspraak nu wel tijdelijk geschorst op grond van een gekunstelde belangenafweging, maar ziet zich toch echt voor het blok gezet om in de hoofdzaak de goed dichtgetimmerde uitspraak in eerste aanleg te bestendigen.
Het komt er dus op neer dat Rutte en z’n vrindjes op de knietjes moeten bij Baudet want de schorsing door het Hof kan natuurlijk niet voor eeuwig zijn, al sta je in dit Bananen-Participatie-Koninkrijk waarbinnen dit zelfde Hof evidente valsheid in geschrift en participatie ex. art. 140 WvSr van en door het Openbaar Ministerie te Rotterdam feitelijk zou gedogen, nergens meer van te kijken.
Geen verklaring voor recht in kort geding vandaar de eis zoals neergelegd door Viruswaarheid:
De Hoge Raad uitgemaakt dat een procedure in kort geding zich slechts leent voor het treffen van een ordemaatregel in een spoedeisende situatie en deze niet bedoeld is om de rechtspositie van partijen vast te stellen (HR 2 april 1977, NJ 1977, 361). Een verklaring voor recht kan dus in kort geding niet gevorderd worden.
Vasgesteld moet worden dat nu er momenteel geen rechtsgeldige avondklok geldt, het Hof te Den Haag deze feitelijk heeft uitgeroepen en daarmee buiten elke orde treedt.
En dan praatjes durven hebben over Polen en Hongarije die zich feitelijk het zelfde wensen als Rutte cum suis…
Het kabinet wil liefst vrijdag al, wanneer het hoger beroep dient in de vorm van een spoedwet iets achter de hand hebben- en “wellicht ten overvloede”, stelde demissionair justitieminister Ferd Grapperhaus dinsdag. De kans dat de avondklok (al dan niet tijdelijk) alsnog wordt opgeheven, is daardoor klein. (nieuws.nl woorden van gelijke strekking).
Vastgesteld moet allereerst worden dat hier dus sprake is van evident misbruik van recht waarvoor het Hof zich niet zou moeten lenen en vanwege de strikt genomen illegale situatie het verzoek tot schorsing aanstonds had moeten afwijzen. De rechter toetst namelijk aan de wet en in dit geval onbreekt in feite elke wettelijke basis dus klopt hier inderdaad iets helemaal niet zoals tijdens en na de zitting door Viruswaarheid ook is gesteld. De wet waarop het demissionaire kabinet zich beroept dekt de lading niet en enig andere wet waarop de avondklok gebaseerd moet worden ontbreekt vooralsnog.
Een en ander betekent dat de situatie vanaf het instellen van de avondklok hoe dan ook illegaal is geweest tot aan het moment dat de nieuwe wet intreedt, waarna het demissionaire kabinet dan pas legaal een avondklok kan instellen. Juist vanwege het feit dat Grapperhaus en z’n vrinden al een ander wetje op de plank hadden liggen dat ze er nu pas doorheen willen jassen als uitkomt dat de avondklok illegaal is, noopt het Hof de eerdere uitspraak in eerste aaleg vrijdag a.s. in hoger-beroep te bestendigen waarmee de schorsing van gisteren automatisch is opgeheven.
M.a.w. zoals nieuws.nl het brengt, namelijk dat de illegale avondklok zou kunnen worden ‘verlengd’ met een nieuwe wet die wel de lading denk is je reinste kul en staat aan schadeclaims van burgers en bedrijfsleven dus niet in de weg.
Het lijkt er nu op dat het Hof te Den Haag het demissionaire kabinet in het kader van damage control te hulp schiet…
Het kabinet wil liefst vrijdag al, wanneer het hoger beroep dient in de vorm van een spoedwet iets achter de hand hebben- en “wellicht ten overvloede”, stelde demissionair justitieminister Ferd Grapperhaus dinsdag. De kans dat de avondklok (al dan niet tijdelijk) alsnog wordt opgeheven, is daardoor klein. (nieuws.nl woorden van gelijke strekking).
Vastgesteld moet allereerst worden dat hier dus sprake is van evident misbruik van recht waarvoor het Hof zich niet zou moeten lenen en vanwege de strikt genomen illegale situatie het verzoek tot schorsing aanstonds had moeten afwijzen. De rechter toetst namelijk aan de wet en in dit geval onbreekt in feite elke wettelijke basis dus klopt hier inderdaad iets helemaal niet zoals tijdens en na de zitting door Viruswaarheid ook is gesteld. De wet waarop het demissionaire kabinet zich beroept dekt de lading niet en enig andere wet waarop de avondklok gebaseerd moet worden ontbreekt vooralsnog.
Een en ander betekent dat de situatie vanaf het instellen van de avondklok hoe dan ook illegaal is geweest tot aan het moment dat de nieuwe wet intreedt, waarna het demissionaire kabinet dan pas legaal een avondklok kan instellen. Juist vanwege het feit dat Grapperhaus en z’n vrinden al een ander wetje op de plank hadden liggen dat ze er nu pas doorheen willen jassen als uitkomt dat de avondklok illegaal is, noopt het Hof de eerdere uitspraak in eerste aaleg vrijdag a.s. in hoger-beroep te bestendigen waarmee de schorsing van gisteren automatisch is opgeheven.
M.a.w. zoals nieuws.nl het brengt, namelijk dat de illegale avondklok zou kunnen worden ‘verlengd’ met een nieuwe wet die wel de lading denk is je reinste kul en staat aan schadeclaims van burgers en bedrijfsleven dus niet in de weg.
Het kan niet zo zijn dat het Hof vrijdag in rechte vaststelt dat de huidige avondklok wel legaal zou zijn wanneer de wetgever zelf in feite heeft blijk gegeven te weten dat zulks niet zo is.
Het lijkt er nu op dat het Hof te Den Haag het demissionaire kabinet in het kader van damage control te hulp schiet…
Kunt u dat van stroomopwaarts nog eens uitleggen? Dan is de roman kompleet.
Stroomopwaarts MVS is wettelijk gezien hooguit een ‘publieke rechtspersoon’, ontbeert dus in het kader van de Rutte-doctrine (lees list & bedrog) ook verder elke wettelijke basis en komt meteen in de problemen wanneer de misleide MVS-burger na uitnodiging tot gesprek schriftelijk vooraf verzoekt aan te geven met wie of wat dan wel te maken te hebben en/of te krijgen. Ook deze landelijk opgezette participatiezwendel waarin ook de Belastingdienst een belangrijke rol speelt wordt steeds achteraf door de rechterlijke macht, althans een substantieel deel afgedet daar waar gewoon de ambtelijke aangifteplicht geldt. Van enige uitnodigingsbrieven was aangifte gedaan van valsheid in geschrift bij het Openbaar Ministerie te Rotterdam dat om onder de aangifte en haar meldingsplicht bij de speciale commissie van de Rijksrecherche uit te komen, willens en wetens een overigens valse sepotbeslissing opstelde waarin de uitnodigingsbrieven zijn ‘vervalst’ tot ‘op schrift gestelde gespreksverslagen’. Daarop is voor het Haagse Hof een art. 12 Sv. procedure ingesteld en dat Hof stelde zonder verder ook inhoudelijk op de klacht in te gaan schaamteloos dat van strafbare feiten niet was gebleken. Het Hof gaat er daarbij kennelijk van uit dat hetgeen een Officier van Justitie op ambtseed of -gelofte verklaart of schrijft op waarheid berust terwijl voor een kind duidelijk is dat die ambtenaar liegt dat hij/zij barst en feitelijk participeert ex. art. 140 Sr in de criminele organisatie die hij/zij nu juist moet aanpakken. Het Haagse Hof begreep dat dus ook, redenen om helemaal niets te motiveren, maar participeert hiermee impliciet wel degelijk in de criminele organisatie voornoemd. En nu dus weer!
Gesteld kan worden dat gelet de voorgaande procedurele perikelen de rechter in eerste aanleg de rechtsverhouding tussen partijen bij uitspraak heeft vastgesteld en dat de avondklok niet geldt voor de eisende partij Viruswaarheid. Welicht ten overvloede stelde de kort geding rechter daarbij nog in rechte vast dat deze feitelijke staat van beleg elke rechtsgrond ontbeert en dus voor helemaal niemand geldt.
Door nu deze uitspraak die uitsluitend geldt tussen partijen te schorsen in het kader van de Rutte-doctrine, heeft het Hof te Den Haag feitelijk alleen Viruswaarheid een avondklok opgelegd en gedoogd als rechterlijke instantie zo niet slechts feitelijke misdrijven van Rutte en z’n vrinden maar participeert daarbij ook nog eens.
Straks op het eerste net een item over strafrechtadvocaten die zich (nu openlijk) zorgen maken over de collusie van overheid en rechterlijke macht die steeds duidelijker over het voetlicht komt, want ook de criminele praktijken in het kader van de Rutte-doctrine van en door de Belastingdienst werden en worden steeds door die rechterlijke macht afgedekt.
De Trias Politica gaat materieel in Nederland dus in ieder geval niet op, en samenwerking waarbij bestuur en (groot)bedrijfsleven bundelen en waarin de rechtspraak zich als de bijl in die bundel manifesteert heeft een naam…
Opmerkelijk genoeg werd in die uitzending van vanavond het verhaal opgehangen dat de rechterlijke macht en de politiek het juist niet zo goed met elkaar konden vinden terwijl uit hetgeen gisteravond bij het Hof Den Haag volgens de Rutte-doctrine weer eens gebeurde toch duidelijk een heel ander beeld geeft.
De afleiding bestond hieruit dat politiek en (straf)rechters het niet eens zouden zijn over de strafmaat waar de poltiek zich mee bemoeit.
Al met al een rare uitzending op een opmerkelijk moment…
Beste, zodra ik hier een stukje plaats dat aan de fundamenten van de gepretendeerde rechtsstaat raakt, dan duurt het een eeuwigheid voordat het wordt geplaatst, of zonder verder toelichting niet wordt geplaatst.
Wie het stukje leest dat zonet per mail is toegezonden door het advocatenblad ziet dit:
‘Meteorietinslag
Voor het invoeren van de avondklok is gebruik gemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg) op basis waarvan de regering bij koninklijk besluit zonder instemming van het parlement kan handelen. Om voor deze route te kiezen, moet er echter sprake zijn van zeer spoedeisende en buitengewone omstandigheden. Barkhuysen wijst erop dat er voorafgaand aan de invoering van de avondklok, enige tijd over is gepraat. ‘Dit kwam niet als donderslag bij heldere hemel. De avondklok is niet te vergelijken met een meteorietinslag. Afgaande op de fundamentele beperking van de grondrechten van burgers die deze wet met zich meebrengt, vind ik het nogal wat om de invoering van de avondklok zonder instemming van de Eerste en Tweede Kamer tot stand te laten komen.’
KONINKLIJK BESLUIT staat daar!
Het is natuurlijk te gek voor woorden dat ons staatshoofd dat formeel een ceremoniele rol heeft hier bij betrokken is….
Ga eens twee liter water halen in een vergiet. Kan niet hé? Pandemie bestrijden met open luchthavens is hetzelfde. Kan niet hé?
Ach nee toch, een pandemie…? Die zogenaamde covid-pandemie van jou is een zaak van geloof. Alleen de aller domste trappen d’r in met alle kennis die al maanden vrij beschikbaar is. Man, man laat je informeren!
Dat getetter van pandemie! pandemie! Het is om jouw soort angst aan te jagen. Ondertussen zonder tegenwerking de economie slopen in het belang van een handvol globalistische multimiljardairs. En met succes.
De echte wappies zijn natuurlijk degenen die de realiteit ontkennen namelijk dat 98% deze ‘pandemie’ met nul klachten moeiteloos overleven. Hiertoe behoort helaas eveneens het voltallige msm journaille. Maar wellicht kunnen ze met voorrang worden gevaccineerd. Dat zou nog wel eens een hele praktische oplossing kunnen zijn om die valse beroepsleugenaars tijdig tot zwijgen te krijgen…
Jammer dat je nog geen corona hebt.
Misschien gebeurd t nog wel en dan hopen dat je aan het eind van de rij op de IC beland.
Kijken of je dan nog zo dom lult
Zou best kunnen dat hij/ zij het wel had, zoals 98% van de Nederlandse bevolking die geen tot lichte symptomen ervan ervaart. Daarvoor ligt wel de hele middenstand op apegapen en moeten onze (klein) kinderen er 20 jaar voor bloeden. Gisteren, vandaag en morgen en komende jaren sterven er ruim 50 mensen aan (mee) roken, alleen al in Nederland.
Even aan de redactie.
Ondanks vele kritieken, terecht of onterecht, zouden de kritieken niet met ziektes of verwensingen gevuld mogen zijn.
Bedoel ruim 50 mensen per dag die sterven aan (mee) roken in Nederland.
Dat gezwam over IC’s heb je van al die journalisten en politici die jij blijkbaar gelooft; als ze ècht bang zouden zijn voor hetgeen waarvoor ze jou al een jaar bang maken, zou helemaal niemand van die mensen de deur uit gaan en zouden ze alles via digitale verbindingen doen. Dat je er nog steeds intrapt is echt bizar. Ze zijn als die milieupredikers die met hun prive vliegtuig klimaatconferenties bezoeken.
Gommers cs hebben een jaar lang de tijd gehad om hun zorgorganisaties op te schalen naar RIVM berekende behoefte. Maar daar is alleen maar meer druk ontstaan op het personeel door niets te doen.
Oh ja, en dat IC schrikbeeld benauwd mij niet. De kans daar als patient te komen met een griep (want dáár hebben we eigenlijk over) is net als voorgaande jaren nihil. Bovendien ben ik ook nog eens absoluut niet bang voor de dood noch voor het leven. Nou jij nog…
Ik heb zo’n idee dat die avondklok vlak voor de verkiezingen wordt opgeheven. Dat is bewust, goedkoop punten scoren voor Mark Rutte. De lockdown zal tot na de zomervakantie duren met als doel niet uw gezondheid beschermen maar het in Nederland houden van uw vakantiegeld. Politiek is een spelletje, een vals spelletje.