ROTTERDAM- De twee politieagenten die op 21 november 2020 bij een woning op de Meiland in Rotterdam twee personen neerschoten, hebben rechtmatig gehandeld. Dat is de conclusie van het Openbaar Ministerie op basis van het door de Rijksrecherche verrichte onderzoek. Het OM heeft daarom besloten de zaak te seponeren. De agenten zullen dus niet worden vervolgd.
De politie kreeg die avond meerdere meldingen van een woningoverval. In de woning was een pokertoernooi bezig waar meerdere personen aan deelnamen. Toen de politie ter plaatse kwam, zag een agent door het raam een man met een vuurwapen met geluiddemper staan. De man hield meerdere personen onder schot die op hun buik op de grond lagen.
Toen de man met het vuurwapen in de deuropening van de woning verscheen, riep een agent dat hij zijn wapen, die hij op heuphoogte vasthield, moest laten vallen. In plaats daarvan hield hij het pistool juist hoger. Daarop loste één van de agenten twee schoten die de man raakten. De man trok vervolgens de voordeur weer dicht waarop een andere agent twee keer op de voordeur schoot. Daarbij werd niemand geraakt.
Twee agenten die zich aan de achterkant van de woning bevonden, zagen een andere man gebukt richting de achterdeur lopen. Dit bleek later de eigenaar van de woning te zijn. Eén van de agenten riep dat iedereen naar buiten moest komen en loste vervolgens een waarschuwingsschot.
De bewoner draaide ondanks dat bevel om en liep gebukt weer terug de woning in. Tijdens de draai zagen de agenten dat ook hij een vuurwapen in zijn hand had. Hij dat wapen kort daarvoor van de grond gepakt en zocht een veilig heenkomen in de tuin. Toen de man even later in de woning omhoog kwam, schoot een andere agent hem in zijn schouder. Het was op dat moment niet mogelijk zijn benen te raken omdat die niet te zien waren.
Het was voor de agenten ter plaatse volstrekt onduidelijk wie er dader of slachtoffer was. Iedereen die uit de woning kwam, was een potentieel gevaar. Dat gevaar werd bevestigd doordat de mannen aan de voor -en achterkant van de woning allebei een vuurwapen droegen en geen gehoor gaven aan de oproep van de politie om zich over te geven. De agenten moesten de mannen stoppen.
Alvorens te schieten hebben de agenten zowel mondeling als door middel van waarschuwingsschoten gewaarschuwd. Vervolgens hebben ze voor de aanhouding van de verdachten volgens de eisen van hun geweldsinstructie hun dienstwapen gebruikt.
‘Gelukkig’ zijn de verdachten niet doodgeschoten.
Als dit wel was gebeurd waren er weer allerlei protesten geweest met de daarbij horende vernielingen. Ze hebben nog geluk dat de politiemensen enige opleiding krijgen om te mogen schieten.
De ‘slachtoffers’ zullen binnenkort wel een artikel 12 procedure starten.
Ik was er niet bij en weet niet of de tekst van het artikel klopt, maar het is enigszins bijzonder dat er door een deur word geschoten. Weet niet of men door deze deur kon kijken. Maar als dat niet mogelijk was, is de kans groot dat je een ‘onschuldige’ kan raken. Dan waren de aardappelen (weer) gaar.
Als de boefjes schieten jassen ze er twee magazijnen van elk 32 patronen erdoor om één persoon af te knallen zonder dat het ze wat kan schelen waar alle proppen terechtkomen. Het zijn geen vaklui meer zoals de joego’s vroeger die maar één schot nodig hadden. Deze uniformdragers hebben zich netjes gedragen in mijn optiek, incl. die schoten door de voordeur.