VLAARDINGEN- Er zijn nogal wat schoonheidsfoutjes gemaakt bij de verkeerssituatie op de Westlandseweg in Vlaardingen, oordeelt raadslid Marco van Unen van de fractie Beter voor Vlaardingen (BvV). Waaronder verkeerde bebording. Een fietssuggestiestrook in plaats van een fietsstrook, terwijl een eindje verder schooljeugd naar het Groen van Prinsterer, via Plein 1940-45, wel ineens op een fietsstrook rijden. Van Unen: ‘Erg verwarrend, maar vooral de smalle doorgang bij de verkeersheuvel waar auto’s fietsers belemmeren!’
Wethouder Bart Bikkers (VVD) liet eerder weten dat het geen fietsstrook betreft die nu is aangelegd op de Westlandseweg, maar een fietssuggestiestrook. Van Unen: ‘Hier bestaat wel degelijk een groot verschil en het is te betwijfelen of verkeersdeelnemers dit verschil dan ook weten. Tevens gaf de wethouder aan dat op de Westlandseweg een adviessnelheid van 30 km/u ingesteld zou worden. Geruime tijd heeft er een bord gehangen met het verbod niet harder te mogen rijden dan 30 km/u (bord A01 van de bijlage van het RVV) ipv een adviesbord (A04 van bijlage 1 van het RVV).’
De fracties van BvV, CU-SGP en ONS. Vlaardingen hebben al eens brandbrief gestuurd aan het stadsbestuur over de nieuwe wegindeling en de verkeerssituatie op de Westlandseweg. Nu komen BvV en de CU-SGP met een reeks schriftelijke vragen.
De twee willen onder meer weten of het gehele project met de nieuwe verkeerssituatie procesmatig goed is aangevlogen, met andere woorden; eerst overleg met de politie, daarna verkeersbesluiten en meer. Er bestaat een ambtelijk overleg tussen verschillende disciplines waaronder die met de politie. BvV/CU-SGP: ‘Is deze situatie in een dergelijk overleg aan de orde gesteld en heeft deze laatste een positief advies gegeven voor deze situatie?’