WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

‘WARMTENET GAAT SCHIEDAM-GROENOORD IN KOU ZETTEN’

SCHIEDAM- Het toekomstig warmtenet van Eneco in Schiedam-Groenoord zal over enkele jaren in het nieuws komen als groot fiasco, omdat het is gebaseerd op boerenbedrog, waarbij bewoners in de kou komen te zitten. Daarvoor heeft de OuderenPartij Schiedam (OPS), verantwoordelijk wethouder Jeroen Ooijevaar (GroenLinks), gewaarschuwd in november. De OPS gaf de wethouder het advies het hele project af te blazen. Ooijevaar bestrijdt de argumenten van de OPS, blijkt uit de WhatsApp berichten die, dankzij een Wob-vezoek van een inwoner van Groenoord, nu op straat liggen.

Volgens OPS-fractievoorzitter Maarten Reuderink levert Eneco de eerste 2 jaar water van 85 graden en daarna water van 70 graden. Reuderink: ‘Dan wordt het weliswaar koud, maar dan hoeven nu de isolatiekosten (voor woningeigenaren voor eigen rekening) niet te worden meegenomen.’

Uit de transcriptie van het WhatsAppverkeer:

[14-11-2020 15:51:17] Maarten Reuderink: We hebben dit niet zelf verzonnen, meer raadsleden hebben dit uit het verhaal van de warmtevisie gehaald.

[14-11-2020 16:00:41] Jeroen Ooijevaar: Dat is dan niet op basis van de warmtevisie zelf. Je zou hooguit kunnen vallen over het kader op p24, daar had inderdaad beter 85 ipv 70 kunnen staan. Maar dat staat niet in de business case en is niet het verhaal dat jij schrijft. Dat er in twee jaar gezakt wordt in temperatuur is pertinent onwaar en zelfs voor jouw doen kwalijk.

[14-11-2020 16:05:40] Maarten Reuderink: Ik heb geen ondergrens; dus maak je over mij maar geen zorgen. Als ik je trouwens een in ieder geval goedbedoelde raad mag geven: geef het gewoon op. Verzin een verhaal dat er nog allerlei zaken onderzocht moeten worden. Anders moet ik over vijf jaar bij Zembla vertellen dat je uitgebreid bent gewaarschuwd, maar dat je niet wilde luisteren.

[14-11-2020 16:28:52] Jeroen Ooijevaar: Fijn dat je geen ondergrens hebt. Hoe ridiculer je berichten worden, hoe minder serieus je wordt genomen. Mij hoor je dus niet klagen. Als de raad (of het college) besluit om nee te zeggen, een scenario dat ik zelf ook nooit heb uitgesloten, dan is dat de uitkomst van een zorgvuldig proces. Maar laten we dat nou wel op basis van feiten doen.

[14-11-2020 17:40:58] Maarten Reuderink: Je moet het zelf weten, maar bij ‘onderzoeken’ kan je je gezichtsverlies beperkt houden. Als de afwijzing formeel is, wordt de bijdrage van GroenLinks ongeveer net zoiets als die in Progressief Schiedam: “Wij hebben het woordje ‘duurzaam’ toegevoegd.”

[14-11-2020 18:05:10] Jeroen Ooijevaar: Als ik de business case niet voorleg hou ik me niet aan mijn woord. Bovendien mogen we dan direct aan Zembla uitleggen waarom we bijna 6 miljoen aan financiering laten liggen die we ooit toch zelf zullen moeten ophoesten. Maar het begint al een klein beetje op een debat te lijken. Hou dat vol!

[14-11-2020 18:08:35] Maarten Reuderink: Ik denk dat Zembla meer geïnteresseerd is in een heel vaak gewaarschuwde wethouder en corporatie, die door het waarborgfonds moeten worden gered, dan of jij wel of niet een ‘onderzoek’ afwacht.

[14-11-2020 18:09:42] Maarten Reuderink: Mocht je nu alsnog voor de uitweg van de ‘onderzoeken’ kiezen, zal ik niet vertellen dat je dat van mij hebt. Die heb je dan maar weer (en ongevraagd) binnen. Het voorkomen van de schade, die jouw plannen aanrichten, is me dat in het belang van de stad wel weer waard.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *