VLAARDINGEN- De Vlaardingse burgemeester kan rekenen op uitsluitend afkeurende reacties op zijn pleidooi om ‘verantwoordelijkheid te nemen in de asielcrisis’. Wijbenga heeft voor de camera van de NPO verkondigd dat er ‘nu echt druk op de ketel moet komen zodat asielzoekers verdeeld worden over het land.’
Onder een tweet met die boodschap valt onder meer te lezen: … ‘gelukszoekers meteen terugsturen. De echte vluchtelingen zijn juist de dupe van die giga instroom door gelukszoekers. Wat valt daar niet aan te snappen?’ ‘Er is een kraan gesprongen,,, dan moet je dweilen , logisch…maar eerst hoofdleiding DICHT. Wat doet overheid…. , draait alle kranen open, en besteld meer dweilen… en emmers…”En maakt Bertje Wijbenga burgemeester’. ‘Deze mensen willen het niet oplossen (namelijk gewoon de grenzen dicht) en dus zijn ze mede verantwoordelijk voor een “bewuste omvolking”!!!”Zo’n man toont alleen maar aan dat we directe verkiezingen nodig hebben voor de burgemeesterspost.”Getrouwd met die geldwolf van Nieuwenhuizen he.’
Burgemeester van Vlaardingen @bertwijbenga vindt dat alle gemeenten hun verantwoordelijkheid moeten nemen in de #asielcrisis. ''Er moet nu echt druk op de ketel dat asielzoekers verdeeld worden over het land.'' #Op1 pic.twitter.com/ay4qoxjjtP
— Op1 (@op1npo) October 18, 2022
Vlak voor het zomerreces is Wijbenga, vanuit de gemeenteraad aangesproken door Stadsbelangen Vlaardingen op het niet naleven van de ‘wensen en bedenkingen procedure ’ voor het Azc nabij de Westwijk. Vrijwel alle zaken over het beoogd Azc worden in het Vlaardingen van Wijbenga achter gesloten deuren afgehandeld. Zeker drie fracties klagen inmiddels over een gebrekkige informatiestroom.
Enkele weken na zijn aantreden als burgemeester van Vlaardingen heeft Wijbenga, eind vorig jaar, eigenhandig besloten tot het toelaten van een drijvend Azc in de Buitenhaven. Dit alles zonder ruggespraak met de gemeenteraad. Kort daarvoor stond het stadsbestuur nog op het punt duidelijk te maken dat er in Vlaardingen geen ruimte is voor de huisvesting van nog meer vluchtelingen.
Wat hebben de Vlaardingers in huis gehaald?!
We worden geregeerd door een zooitje landverraders die middels massa-immigratie bewust de Nederlandse samenleving aan het ontwrichten zijn. Anders stemmen lijkt inmiddels zinloos, want ze sluiten gewoon partijen en personen uit met een ongewenste mening. Of het nu gewone burgers of deskundigen zijn. Alleen zij van BBB, die Omzigt en de Judas Alliantie van Eerdmans mogen oppositie spelen (want zijn het niet!). Maar de kruik gaat zolang te water tot ze barst. Dan breekt pas goed de pleuris uit.
Overigens, de Julianakazerne in Den Haag is nog altijd vrij van asielzoekers. Daar zorgt de elitaire buurt wel voor.
In paleis Soestdijk kunnen we er ook nog wel wat kwijt Bastiaan, die toko staat toch leeg.
Och, de VVD, de partij van Pien en Poen, waarvan deze burgemeester lid is heeft nu eenmaal belang bij nieuwe goedkope regio-slaven. Zou het toeval zijn dat deze nieuwelingen afkomstig zijn uit de regio waar Europeanen voor de val van Constantinopel, waarmee de transatlantische slavenhandel van de WIC een boost zou krijgen, de slaven kochten?
Het is door de eeuwen heen nooit anders anders geweest dat vluchtelingen naar hier werden gehaald om vervolgens liefdevol te worden uitgebuit of andere armoedzaaiers met Hessenkarren uit het Oosten werden aangevoerd. Dit mes snijdt en sneed daarbij aan twee kanten want zo werden alom de loonkosten gedrukt.
Het is bekend dat in het Westland zelden Nederlanders werkzaam waren en zijn.
Uitbuiting vluchtelingen in deze regio op TV: 23-10-2022 Pointer ‘Wie stopt de uitbuiting van arbeidsmigranten?’, waaruit de onwil tot handhaving van de overheid blijkt waar de vaak VVD-vrinden van de uitbuiters de dienst uitmaken.
Als die arbeidsmigranten nou eens gewoon in hun land waren gebleven werden ze daar uitgebuit in plaats van hier.
Gelukkig kunnen ze ons niet zomaar een spuitje kunnen geven om ons in te laten slapen, anders zouden ze het zeker doen 🤣🤣🤣🤣
Dat dacht je maar.
Als voorzitter van adviescommissie inzake bezwaarschriften sociale zekerheid adviseerde prof Martin Buijsen die op Youtube in een Workshop de verzekering geeft dat het Nederlandse rechtsstelsel er garant voor staat dat de overheid uw leven niet ongewild zal ‘voltooien’, het Vlaardingse College om, bij gebreke aan enig beschikking waarvan bezwaar ingesteld zou zijn, achteraf dan maar zo’n primaire beschikking op te (doen) maken.
Als het aan professor Buijsen ligt dan krijgt u binnen ons rechtsstelsel postuum wellicht gelijk wanneer u uit uw lijden bent verlost.
Toch even een positieve reactie op zijn verhaal;
Ik ben het helemaal met hem eens als ik naar het fragment van Twitter luister. Over het aantal totaal mag gediscussieerd worden, maar dat ze gelijk verdeeld moeten worden, en dat gemeentes aan die plicht gehouden moeten kunnen worden, lijkt me zeer redelijk.
Dit kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat het Westland eindelijk eens tuinderij werkenemers gaat huisvesten, in plaats van dat ze buurten in Vlaardingen, Schiedam en Den Haag verpesten.
In het Westland willen ze geen allochtonen Leo, ze zijn daar net zo racistisch als in Brabant.
Tomaten, komkommers en bloemen uit het Westland en de bijkomende overlast is nu toch definitief afgelopen…
Uh… kunt u dat in Jip en Janneke taal herhalen? 😬
Lijkt mij beter dat we de huizen eens verdelen onder de NL-ers. Daar hoor je nooit meer wat over. Laat die Westlandse tuinder zelf maar wat regelen voor hun werknemers uit het Oostblok, nu moeten ze ze niet meer dus weer overlast in omringende gemeenten want ze gaan allemaal bij elkaar wonen omdat ze en hun baan en ook huis kwijt zijn na ontslag en hier zitten we weer met dat tuig, grote bek, afval op straat, auto op de stoep. Lekker terug naar huis verdeel ze lekker over hun eigen land niet hier
Dat doet die tuinder ook bewoner, hij koopt een paar huizen ver van zijn bed, bij jou in de straat en pleurt ze daar massaal in.
Ik krijg het idee dat hier veel mensen met mij vinden dat de burgemeester een punt heeft en Rasistische gemeenten gedwongen moeten kunnen worden hun eigen oostblok loonslaven bij hun eige te neer te pleuren. (even in het Schiedams)
Leo, die tuinder bepaalt toch zeker zelf waar hij zijn panden koopt? Daar heeft de burgemeester geen macht over.
In West-Europa is “omvolking” al jaren aan de gang.Kijken we naar de periode sinds de Tweede Wereldoorlog, dan zien we dat nooit eerder in zo’n relatief korte tijd zulke grote groepen mensen naar Europa zijn verhuisd.Elk jaar komt er zo in Nederland een aantal inwoners bij ten grootte van een middelgrote stad.En wat is dat toch, die “omvolking”?De argumenten tegen de term “omvolking” hebben voornamelijk te maken met het feit dat omvolking een naziterm zou zijn, en met de verdenking dat deze term aanleiding zou kunnen zijn voor racistisch geweld. Het klopt dat de nazi’s in veroverde gebieden etnische zuiveringen wilden doorvoeren. Ze wilden de plaatselijke bevolking vervangen door Duitsers, en dit noemden zij Umvolkung. Dit is natuurlijk precies het omgekeerde van wat Nederlanders bedoelen die de term gebruiken. Zij willen niet anderen verdringen, ze zijn juist bang om zelf verdrongen te worden.De Haagse Schilderswijk(nog tientallen van dergelijke buurten) staat bekend als een ‘omgevolkte’ wijk. De oorspronkelijke bewoners van deze wijken zijn letterlijk vervangen door nieuwkomers en dat is niet gebeurd omdat alle bewoners dit wilden.Velen hebben geprotesteerd, ze hebben gevochten voor hun wijken en ze zijn toch vervangen. Mogen Schilderswijkers en andere autochtonen Nederlanders in de geïslamiseerde wijken dit omvolking noemen? Mag iedereen dit omvolking noemen?Natuurlijk!Zelfs de Links progressieve journalist Wierd Duk is het er over eens:“Omvolking is een feit”!…