WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland /

VERLIES STROOMOPWAARTS VLAARDINGEN: 2 MILJOEN EURO

Wethouder Cees Oosterom (CDA) meldt de gemeenteraad: “Een risico is een mogelijk tekort op het werkleerbedrijf. Uit de bestuursrapportage blijkt voor 2017 een tekort voorzien van ongeveer 2 miljoen euro. Dit wordt met name veroorzaakt door een lagere omzet van het werkleerbedrijf dan begroot.”

VLAARDINGEN- Het werkleerbedrijf (de voormalige sociale werkvoorziening) van Stroomopwaarts sluit het jaar af met een verwacht tekort van 2 miljoen euro.  Een eerste oorzaak is de lage omzet van het werkleerbedrijf, maar daarnaast schrijft de Vlaardingse wethouder Cees Oosterom (CDA) de financiële problemen ook toe aan een vrij hoog aantal mensen uit de oude sociale werkplaats die nu bij Stroomopwaarts zijn ondergebracht. Kwetsbare mensen, volgens Oosterom.  Toch stuurt de wethouder aan op verandering.

Wethouder Oosterom komt met een voorbeeld: “Er zijn een groep mensen die hebben gesubsidieerd vervoer vanuit de gemeente, naar het TBV (de voormalige sociale werkplaats van de gemeente Vlaardingen, red.). Dus die wonen bijvoorbeeld  in de Westwijk of in Holy. Die stappen ’s morgens in het busje. Die worden opgehaald, stappen bij het TBV uit, en die worden om 17.00 uur weer opgehaald en teruggebracht. Diezelfde mensen gaan met de bus zelfstandig naar de stad, in het weekend, of naar Rotterdam. En dan vragen wij ons in alle eerlijkheid af; dan kan je toch ook zelfstandig  naar het TBV gaan?”

“Die mensen hebben allemaal een indicatie. En die indicatie blijft geldig tot aan hun pensionering of wanneer ze op een natuurlijke manier uitstromen, dus pensionering of overlijden.  Toch zitten er mensen die wel buiten het werkleerbedrijf aan de slag kunnen. Met goede begeleiding”, vindt de wethouder.

18 gedachten over “VERLIES STROOMOPWAARTS VLAARDINGEN: 2 MILJOEN EURO

  1. Ik hoorde het van 2 zussen die daar al heel hun leven werken.
    Ze zijn totaal van slag. Ze hebben al veel zorgen en kunnen dit er niet bij hebben. Één is reumatisch en in scootmobiel. Ander werkt er ook al bijna 40 jaar en heel erg gehecht en gewend aan haar collega’s en teamleiders.
    Ik vind dat je dit deze mensen niet kunt aandoen.

  2. Alsof je 2 miljoen euro bespaart als je een paar gehandicapten minder met het busje laat gaan. Wat een onzin kraamt deze man uit. De schuld van de bezuinigingen door de landelijke overheid wordt zo wel weer heel makkelijk door deze meneer bij de gehandicapte SW medewerker gelegd. Kijk ook eens hoe Stroomopwaarts zelf veel efficienter kan werken met minder middelen. Kijk ook eens naar de vele ambtenaren die in dienst zijn van Stroomopwaarts. Daar hoor je hem niet over. Nee, over dit stukje ben ik weer behoorlijk pissig. (was getekend: een SW medewerker uit Schiedam)

  3. Die indicatie hebben de mensen niet voor niets, sommige autistische medewerkers weten heel goed de weg van west naar het centrum, maar naar het drukke industrieterrein is andere koek, dan raken ze gestresst. Zelfde als door al die veranderingen bij Stroomopwaarts. De wethouder moet mensen niet klakkeloos beoordelen aan de buitenzijde, onderhuids kan er veel afspelen. Maar dat interesseert hem vast niet, alleen de cijfertjes. En daarbij kan hij zelf de hand in eigen boezemsteken.

  4. Heb er 14 jaar geleden al voor gewaarschuwd als lid van de ondernemingsraad. Het ging toen al niet goed bij Dukdalf en BGS stond er ook niet goed voor. TBV maakte toen nog goede winst.

  5. Wat een onzin kraamt die Cees Oosterom uit,de man die de 3 gemeentes er doorheen heeft gedramt. En net of die paar sw’ers die afhankelijk zijn van taxi vervoer 2 miljoen kosten. Kijk eerst een of er goed beleid word gevoerd er lopen bij stroomopwaarts te veel leidingevende/managers/externe die veel kosten maar weinig opleveren.

  6. Geachte heer oosterom

    Zo jammer dat u nu deze conclusie trekt.
    U bent zo vaak te gast geweest eerst bij tevens toen bije
    Stroomopwaarts altijd positieve berichten en dan nu dit verhaal.
    Heel jammer dat u niet begint over de lagen die er tussen de directeur en
    Werkleiders zitten veel geld kosten. Heel jammer dat het klootjesvolk volk daar
    Onder moeten lijden.
    Ook jammer dat u niet vertel dat er Door de minder subsidies die u krijg vanuit het rijk u en de rest uiteraard de gemeente stroomopwaarts moet aanvullen omdat er vroeger geen winst gemaakt hoefde te worden.
    Heel jammerdat u alles op hun afschuift

  7. Om nog even terug te komen op het voorbeeld wat de heer Oosterom aankaart: deze mensen die vervoer hebben, hebben als het goed is een indicatie voor vervoer, afgegeven door een door ambtenaren van de Gemeente Vlaardingen zelf aangestelde bedrijfsarts, ze krijgen ook geen reiskostenvergoeding en betalen een maandelijkse eigen bijdrage. Hiermee trekt Oosterom dus ook nog de deskundigheid en onafhankelijkheid van de bedrijfsarts in twijfel en zet hij gehandicapte SW medewerkers weg als profiteurs. Dit is dus weer een typisch voorbeeld van ergens de klok hebben horen luiden. Je geeft hiermee als wethouder ook een brevet van onvermogen af richting het hele SW gebeuren.

  8. Zo zie je maar weer dat een Politicus als dhr Oosterom ons SWers slechts ziet als nummers, melkvee.
    Er gaat iets mis en de hoge lieden willen hun eigen straatje schoonhouden dus we geven gewoon de gehandicapten de schuld.
    En dat dus door een wethouder die oa verantwoordelijk is voor ons als SWers.
    Nee lieve collega’s het is weer hoog van de toren blazen bij de gemeentes maar wij zullen net als zovaak in het verleden al es gebeurd weer met de ellende opgescheept worden.

  9. Nog even een paar kanttekeningen:
    De wethouder heeft het hier driemaal over Het TBV.
    Het TBV is echter van lang, lang geleden. Dat was het Toeleveringsbedrijf Vlaardingen. Daarna, ook jaren terug werd het gewoon TBV (Ten Behoeve Van). Nu (sinds juli 2015 alweer) spreken we over het WLB Vlaardingen (Werkleerbedrijf). Dus ook hiermee geeft de wethouder te kennen weinig verstand van actuele kwesties te hebben. Dat terwijl hij de SW wel in zijn portefeuille heeft. Vreemd toch?
    Ik wist trouwens ook niet dat het “gehandicapten pesten” (zie mijn vorige reacties) bij de christelijke normen en waarden van de partij van de wethouder (CDA) behoren.
    Als je nu al zo blundert (december 2017), dan houd ik mijn hart vast voor al de veranderingen voor de medewerkers die per 1/1/2018 gaan beginnen.
    Van al de beloofde zorgvuldigheid richting de SW medewerkers, blijft nu al geen spaan heel. Deze reactie van de wethouder (en dat heb ik vandaag nog gehoord) zorgt juist voor extra onrust onder SW-medewerkers.
    Uiteindelijk zal er wel weer een verklaring komen van de wethouder: “Ik ben verkeerd geciteerd en daardoor weer verkeerd geinterpreteerd”.
    Zo gaat dat in de politiek namelijk altijd!

  10. Als een van de “onderdrukkers” heb ik het idee dat wij het nog zo slecht niet deden. Vanaf 2005 schreef BGS zwarte cijfers, hadden wij een goed gevulde orderportefeuille en waren zelfs in staat om onze SW-medewerkers een winstuitkering of een extra eindejaarsgratificatie te geven.
    De salariëring van de SW medewerkers lag € 2.000 hoger dan het landelijk gemiddelde.
    Op de website van BGS werd het jaarverslag integraal gepubliceerd. Bij de nieuwe organisatie wordt de belastingbetaler geheel niet geïnformeerd, blijkbaar val er iets te verbergen.
    De politiek kijkt er naar maar doet niets, het blabla van de SP dat zij door undercoverd acties de misstanden aan het licht hebben gebracht zijn nu niet thuis.
    Bert Gille

  11. De landelijke politiek onder aanvoering en uitvoering van de PvdA en Jetta Klijnsma kwam met hele slechte plannen. De uitvoerders (gemeenten en bedrijfsleven) zagen en zien er nog steeds geen heil in. De gehandicapte medemens zit nu nog steeds werkeloos thuis of werkt onder het minimum loon. Er is nog maar 1 oplossing te bedenken en dat wisten de meeste SW medewerkers al jaren geleden te bedenken:

    https://www.nationaleonderwijsgids.nl/onderwijsvacatures/nieuws/42575-drie-jaar-participatiewet-nieuwe-vorm-van-sociale-werkvoorziening-nodig.html

    We hebben allemaal toegestaan dat iets om zeep werd geholpen, waarvan we van te voren al wisten dat het niet zou werken. Politiek en beleidsmakers uit Den Haag, GA JE SCHAMEN!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *